Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210565
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214210565.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II. sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci navrhovateľa C. T., W.:

XXXXXXXX, D. D. P.. D. Č.. XX/A, T. proti odporcovi SZILCAR Slovakia a.s., IČO: 46505881, so sídlom
Alejová 2, Košice, zast. JUDr. Jozefom Chmurom, advokátom, so sídlom Zvonárska 8, Košice, v konaní
o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že žalobca C. T. je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXXX, kat.
územie I. C., M. T. - I., M. T. W., S. G. Č.. XXXX/X ostané plochy vo výmere XXX C., G.. Č.. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 396m2 a parc. č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo
výmere 231 m2.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby

súd určil, že žalobca C. T. je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na B. Č.. XXXXX, T.. územie
I. C., M. T. - I., M. T. W., S. G. Č.. XXXX/X ostané plochy vo výmere 616 m2, parc. č. XXXX/X zastavané
plochy a nádvoria vo výmere XXXmX S. G.. Č.. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 231 m2.

Právny zástupca žalovaného na pojednávaní K. X.X.XXXX uviedol súdu, že medzi stranami došlo k
mimosúdnym rokovaniam, ktoré vyústili do dohody, v zmysle ktorej žalovaný uznáva nárok uplatnený
žalobcom, a preto navrhuje rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, pričom vo vzťahu k trovám konania
navrhol, aby súd rozhodol podľa vzájomnej dohody tak, že si žalobca neuplatní trovy konania. Ďalej
uviedol, že žalovaný nadobudol nehnuteľnosť takým spôsobom, že správca konkurznej podstaty predal

uvedené nehnuteľnosti spoločnosti Q. D..O..M.., pričom od spoločnosti nehnuteľnosti kúpil K.. I. D. a
ten ich vložil ako svoj nepeňažný vklad do základného imania spoločnosti D. D. S..D.., t.j. žalovaného.
Taktiežpoukázalnaskutočnosť,že parcely,ktorésúpredmetomtohtokonaniabolivytvorenézpôvodnej
parcely resp. vyčlenené z pôvodnej parcely XXXX/X, E. ktorej časti už bolo rozhodnuté rozsudkom v
konaní vedenom pod sp.zn. XXC XXX/XXXX, z ktorého vyplýva, že ku G.. Č..XXXX/X ostatné plochy a
nádvoria vo výmere 2201 m2 bolo už právoplatne priznané vlastnícke právo.

Z výpovede povereného pracovníka žalobcu vyplýva, že žalobca s návrhom žalovaného súhlasí a

neuplatňuje si náhradu trov konania.

Z rozsudku Okresného súdu Košice II, D..X.. XXC XXX/XXXX-XXX X. XX.X.XXXX vyplýva, že súd určil,
že žalobca C. T. je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX T. Ú. I. C., M. T. - I.,
M. T. W. S. G. Č.. XXXX/X - M. G. E. E. XXXX C., G. Č.. XXXX/X - ostatné plochy vo výmere 5687 m2, G.
Č.. XXXX/2 - ostatné plochy vo výmere 6026 m2, G. Č.. XXXX/X - ostatné plochy vo výmere 1820 m2,parcela Č.. XXXX/5 - ostatné plochy vo výmere 2201 m2 a parcela č. XXXX/X - ostatné plochy vo výmere
133 m2. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.;v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu
v Košiciach, č.k. XXC XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa ust. § 153a) ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Na základe vyššie uvedených skutočností a cit. zák. ustanovení súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
vzhľadom na to, že súd považoval nárok žalobcu za odôvodnený a riadne preukázaný (s poukazom
na uznávací prejav žalovaného) a preto s poukazom na splnenie podmienok pre rozhodnutie sporu

rozsudkom pre uznanie, súd určil, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na B. Č..
XXXXX, T.. Ú. I. C., M. T. - I., M. T. W., S. G. Č.. XXXX/X M. G. E. E. XXX C., G.. Č.. XXXX/X zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 396m2 a parc. Č.. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 231 m2.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa ust. § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na cit. zákonné ustanovenie, súd nerozhodoval o trovách účastníkov konania, keďže to ani
jeden z nich v priebehu konania nenavrhol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 202 ods. 1 O.s.p., okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno
podať iba proti výroku o trovách konania a to do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd
Košice II.