Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222198
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222198.1

Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa K.. Y. T., W.. XX. XX. XXXX, F. X. Y. XXXX/
XX, F. F., proti odporkyni K.. X. T., C.. U., W.. XX. XX. XXXX, F. X. Y. XXXX/XX, F. F., M.. Č.. T.R. XX, F.
F., zastúpenej advokátkou JUDr. Andreou Matysovou, Skuteckého 30, Banská Bystrica, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby zo štátnych prostriedkov zaslala Československej
obchodnej banke, a. s., so sídlom Bratislava 1, Michalslká 18, sumu 30,-- Eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu vo výške 30,--Eur, v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, aby vrátila navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 59,30 Eur a to po doručení právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 14. 10. 2014 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva majetku s odporkyňou, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva na
základe rozsudku tunajšieho súdu v konaní 14C/111/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 10.
2011.

Pred zahájením prvého pojednávania vzal návrh v plnom rozsahu späť z dôvodu, že návrh podal na
tunajší súd po uplynutí 3-ročnej lehoty po zániku manželstva.

Odporkyňa nežiadala priznať náhradu trov konania.

Súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP konanie vo veci zastavil.

O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkov 71/1992
Zb.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 OSP. Trovy predstavujú náklady na zaslanie informácie
z peňažného ústavu ČSOB, a. s., Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona 233/1995 Z.z. a noviel - Exekučný
poriadok.