Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209680
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209680.4

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: J. V. E., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX
XX Y., D. XX, vo veci krajskej pobočky E. - XXX XX E., U. X proti odporcovi: D. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX E., S. XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom G.. B. U., vyšším
súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad o zaplatenie 70,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Trovy konania účastníkom konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 8.8.2014, ktorý bol súdu doručený 15.8.2014 žiadal, aby súd uložil
povinnosť odporcovi zaplatiť mu sumu 70,90 eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 9,00 % z istiny
od 6.2.2010 až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, náklady konania (poštovné) v sume 1,40 eur.

Okresný súd Poprad vydal platobný rozkaz č.k. 17Ro/407/2014-12 zo dňa 16.9.2014. Platobný rozkaz
bol zrušený uznesením, č.k. 17Ro/407/2014-17 zo dňa 24.11.2014, a to z dôvodu, že nebolo možné

doručiť rozkaz odporcovi do vlastných rúk.

Pred začatí pojednávania podaním zo dňa 3.12.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 9.12.2014
navrhovateľ zobral v celom rozsahu návrh späť z dôvodu, že došlo k úhrade pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nie je potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na vyššie citované súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c), v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.