Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/426/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313224226
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313224226.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Nábrežie za hydrocentrálou 4, 949 60 Nitra, IČO: 36 550 949, zast. Mgr. Petrom Janíkom, advokátom,
Hviezdoslavova 16, Partizánske, P.O.BOX 68, 955 01 Topoľčany, proti žalovanému: E. T., trvale bytom
XXX XX L. Q. XXX, o zaplatenie 556,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Titulom náhrady trov konania je žalobca povinný zaplatiť žalovanému k rukám JUDr. Eleonóry Zuzákovej
s.r.o. trovy konania vo výške 112,99 euro do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiada sa Daňový úrad v Nitre, aby vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok 26,30 euro evidovaný
Okresným súdom v Galante číslo účtovného dokladu: XXX-XX-XX.

Žiada sa Daňový úrad Trnava, aby vrátil žalovanému v kolkoch zaplatený súdny poplatok 59,30 euro.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 16.9.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo
výške 556,15 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Tunajší súd dňa 9.4.2014 vydal platobný rozkaz č. k. 8C/426/2013-33, ktorým zaviazal žalovaného
na zaplatenie žalovanej istiny, proti ktorému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s
odôvodnením, čím došlo k zrušeniu vydaného platobného rozkazu v zmysle ust. § 174 ods. 2 O.s.p. a
súd vo veci nariadil pojednávanie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.10.2014 žalobca cestou svojho právneho zástupcu vzal

žalobu na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu na začatie konania účinne späť, a to pred otvorením pojednávania,
súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.

Žalobca si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil na účet súdu súdny
poplatok za návrh vo výške 33 eur a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Žalovaný si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil súdny poplatok za

odpor vo výške 66 eur ( súdny poplatok dvakrát zaplatený po 33 euro) a to podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov Ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona. 7) Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaný zaplatili súdny poplatok za návrh resp. za odpor v príslušnej
výške, a to žalobca v sume 33 euro a žalovaný v sume 66 euro, súd s poukazom na § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol, tak ako je uvedené v tretej a štvrtej výrokovej vete tohto rozhodnutia
a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh už krátený o 6,70 eur, a teda vo výške 26,30 euro

a žalovanému za zaplatený súdny poplatok za odpor tiež už krátený o 6,70 eur, teda 59,30 euro.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové

výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. s tým, že žalobca
svojím konaním zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a preto súd priznal žalovanému náhradu trov
konania v sume 112,99 euro.

Trovy konania pozostávajú zo sumy 6,70 eur, ktorá suma predstavuje výšku krátenia súdneho poplatku
pri jeho vrátení žalovanému a z trov právneho zastúpenia v sume 106,29 eur.

Žalovaný si náhradu trov konania prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas uplatnil nasledovne:-podľavyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov zaposkytovanieprávnychslužieb
za 3 právne úkony:

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia........................36,52 € + rež. paušál 8,04 €
2. podanie odporu proti platobnému rozkazu …….....36,52 € + rež. paušál 8,04 €
3. účasť na pojednávaní 20.11.2014 /36,52 € : 4/..........9,13 € + rež. paušál 8,04 €

Z uvedeného vyplýva, že náhrada trov právneho zastúpenia v celkovej výške predstavuje sumu 106,29

eur.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobca je povinný žalovanému nahradiť trovy konania k rukám jeho právneho zástupcu v sume 112,99

eur k rukám právneho zástupcu žalovanej, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako

má odvolací súd rozhodnúť ).