Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224648
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114224648.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky : T. F., bytom N., W. č. 1, proti odporcom : 1/ mal. W. F.,
nar. XXXX, bytom u matky, 2/ Y. F., nar. XXXX, bytom N., W. č. 1, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

L. konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom podaným dňa 15.8.2014 domáhal, aby súd rozhodol o zapretí

otcovstva.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 66.-EUR v lehote 10 dní
od doručenia výzvy, pričom bol navrhovateľ poučený, že ak tak neučiní, súd konanie zastaví .

Podľa § 10 ods. l zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový
súd konanie zastaví . O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený .

Navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh prevzal dňa 21.11.2014, súdny poplatok
však v určenej lehote nezaplatil, súd preto konanie zastavil a rozhodol súčasne aj o trovách konania
podľa § 146 ods. l písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť , proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ) .

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .