Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713208561
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713208561.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právne veci navrhovateľa regionPRESS, s.r.o. so sídlom Študentská 2, Trnava,
IČO: 36 252 417, zastúpený PROSMAN a PAVLOVIČ advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava,
proti odporcovi F. H., Q. XX, X., o zaplatenie 203,31 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 03.06.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie dlžnej sumy z titulu pohľadávky navrhovateľa z objednanej inzercie v periodiku odporcom.
Okresný súd Pezinok rozhodol vo veci samej platobným rozkazom č.k. 10Ro 320/2013 - 18 zo dňa
30.09.2013, ktorý sa odporcovi na adresu uvedenú v návrhu na začatie konanie nepodarilo doručiť.

Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 10C 213/2014 - 33 zo dňa 21.11.2014 súd zrušil platobný
rozkaz, nakoľko sa tento odporcovi nepodarilo doručiť.

Uznesením č.k. 10C 213/2014 - 34 zo dňa 21.11.2014 súd vyzval navrhovateľa na doplnenie návrhu v
časti označenia odporcu za účelom identifikácie účastníka konania.

Dňa 08.12.2014 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu spolu s návrhom na zastavenie
konania. Navrhovateľ v podaní uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania, ani náhradu trov

právneho zastúpenia napriek tomu, že návrh bol podaný dôvodne. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá Os.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, je povinný
nahradiť odporcovi trovy konania, avšak súd má za preukázané, že odporcovi žiadne trovy v tomto štádiu
konania nevznikli a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku druhom.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku treťom (16,50 - 6,70) a vráti
navrhovateľovi súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu krátený v zmysle zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.