Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/363/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110229408
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Olišová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3110229408.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. N., bytom H., A. XX, právne zastúpený Mgr.
Martinom Berecom, advokátom so sídlom DOMUS PETRA, Pod Sokolice l/B, Trenčín proti odporkyni
M. N., bytom H., A. XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr.
Silvia Bartková so sídlom v Trenčíne, Piaristická 6667 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.11.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré mal s odporkyňou, nakoľko ich manželstvo už bolo
právoplatne rozvedené.

Podaním doručeným Okresnému súdu H. dňa 30.10.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania
celkom späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko účastníci uzavreli mimosúdnu dohodu.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť až po prvom pojednávaní vo veci, súd zisťoval stanovisko
odporcu k späťvzatiu návrhu, ktorý sa v podaní podanom na tunajší súd dňa 28.11.2014 vyjadril, že so

späťvzatím návrhu súhlasí a taktiež žiada, aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené, súd o trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).