Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/3339/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215651
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Trajlínková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613215651.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci

navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140

Michalská 18

815 63 Bratislava

zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35 885 459

Štefanovičova 12

811 04 Bratislava

proti odporcovi: H. V., nar. XX.XX.XXXX

. R. XXX

o zaplatenie 7 277,83 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz č. k. 16Ro/3339/2013 - 25, vydaný dňa 06.10.2014 Okresným súdom Malacky, s a
z r u š u j e .

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, Michalská 18, 815 63
Bratislava súd vracia krátený súdny poplatok z návrhu v sume 429,80 EUR po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.12.2013 doručil navrhovateľ súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 7 277,83 EUR s príslušenstvom.

Okresný súd Malacky vydal vo veci dňa 06.10.2014 platobný rozkaz č. k. 16Ro/3339/2013 - 25.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.10.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny
poplatok.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak navrhovateľ vzal návrh v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa ustanovenia § 172 ods. 1 O.s.p. (15

dní), platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto čas ti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa ustanovenia § 172 ods. 1 O.s.p. (15
dní), súd platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť, a keďže nejde o prípad
podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, a preto
je povinný odporcovi nahradiť trovy konania. Odporca si trovy konania neuplatnil a žiadne mu zo spisu
ani nevyplývajú, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi ich náhradu voči navrhovateľovi

nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vrátil súd navrhovateľovi o 6,70
EUR krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 429,80 EUR (436,50 EUR - 6,70
EUR = 429,80 EUR). Realizáciu vrátenia kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto

uznesenia príslušný daňový úrad, ktorým je Daňový úrad Bratislava.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).