Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/76/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212218532
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212218532.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Karadžičova č. 17, IČO: 31 383 408, zastúpený JUDr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom v
Bratislave, Michalská ul. č. 9, proti žalovanému: I. Y., nar. X.X.XXXX, bytom v T., M. č. 2, v konaní o
zaplatenie 146,10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eur, cestou Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.6.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 146,10 eur s prísl. titulom zaniknutého poistenia z dôvodu nezaplatenia poistného v
zákonom stanovenej lehote, za obdobie od 2.12.2009 do 26.11.2010 a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.10.2014 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu súdu
oznámil, že žalobný návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu uhradil

dlhvcelomrozsahuažiadal,abysúdkonaniezastavil.Zároveňžiadalovráteniealikvotnejčastisúdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomnavyššieuvedenéavsúladescit.zákonnýmiustanoveniamisúdrozhodoltakakojeuvedené
vovýrokovejčastiuzneseniaakonaniezastavil.Súhlasžalovanéhosúdnezisťoval,nakoľkokspäťvzatiu
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh na začatie konanie späť pred prvým pojednávaním, vrátil súd
žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona krátenú časť súdneho poplatku vo výške 9,80 eur (t. j.

16,50 eur - 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204 ods. 1
O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho

zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.