Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213055
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712213055.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom:
Ul. 29 augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, proti
odporcovi: P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: hlásený pobyt bezdomovca F., t.č. na neznámom mieste,
zastúpený Q. Z., súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 71,79 eur a o zastavení konania,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 25.07.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa
30.07.2012, sa navrhovateľ od odporcu domáhal zaplatenia sumy 71,79 eur a trov konania.

Dňa 16.09.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu späťvzatie žalobného návrhu. Navrhovateľ žiadal
konanie v celom rozsahu zastaviť. Svoje podanie odôvodnil tým, že na základe Dohody o uznaní dlhu

čo do dôvodu a výšky a o úhrade formou splátok uzatvorenej s odporcom dňa 15.04.2014, odporca
poslednou splátkou uhradenou dňa 21.08.2014 uspokojil celý nárok navrhovateľa.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím
pojednávania, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas odporcu nebol

potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).