Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/299/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713207663
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713207663.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
W. W. X, F., zast.: RK LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom: Hviezdoslavovo námestie 17,
Bratislava, IČO: 36 858 323, proti odporcovi: C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. Š. XXX, Q. Š., zast.:
Právne centrum s.r.o., so sídlom: Mýtna 42, Bratislava, IČO: 36 698 875, o zaplatenie 15.000,-eur s
príslušenstvom a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 13.05.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa
15.05.2013, sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy vo výške 15.000,-eur s
príslušenstvom a trov konania.

Dňa 06.10.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupcu späťvzatie

žalobného návrhu. Navrhovateľ žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť, vrátiť krátenú časť súdneho
poplatku a o trovách rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Svoje
podanie odôvodnil tým, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu urovnaniu súdneho sporu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu po začatí

pojednávania, bol k späťvzatiu návrhu potrebný súhlas odporcu. Dňa 06.10.2014 doručil odporca
tunajšiemu súdu súhhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania.O vrátení kráteného súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko nebola splnená podmienka uvedená
v ustanovení § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, kedy nebol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd
tak o trovách konania rozhodol z dôvodu, že v predmetnej veci nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkov
konania zavinil späťvzatie návrhu na začatie konania, nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu
urovnaniu súdneho sporu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).