Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222154
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114222154.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého X. M. nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, Y. Y., bydliskom G., X. K. XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, W. M., bydliskom
G., K. XX, štátneho občana Slovenskej republiky o návrhu navrhovateľa Z.. W. Q., bydliskom Z., M.
XXXX/XXX, štátneho občana Slovenskej republiky o nariadenie predbežného opatrenia na umiestnenie

maloletého dieťaťa do starostlivosti nahrádzajúcej osobnú starostlivosť takto

r o z h o d o l :

Maloletý X. M. s a o d o v z d á v a do starostlivosti navrhovateľa Z.. W. Q., bydliskom Z.,
M. XXXX/XXX.

Navrhovateľovi, Z.. W. Q. ako žiadateľovi o náhradnú rodinnú starostlivosť s a u k l a d á , aby v
lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto predbežného opatrenia podal na súde návrh na začatie
konania vo veci samej o zverenie tohto maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 03.10.2014 žiadal súd, aby nariadil
predbežné opatrenie, ktorým bude mal. X. M. odovzdaný do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.
Uviedol, že maloletý X. sa od 10.01.2014 až doteraz nachádza v jeho starostlivosti, ako profesionálneho
rodiča a navštevuje materskú školu v Z.. Poukázal, že matka a otec sa o maloletého X. vôbec
nezaujímajú. Otec sa s ním v roku 2014 stretol 2 krát, a to dňa 12.08.2014 a 25.09.2014, čo boli

krátke stretnutie. Z prvého stretnutia mal maloletý X. traumu, v noci sa prehadzoval a vykrikoval
nezrozumiteľné slová. Keď X. pochválil za zbieranie jabĺk, reagoval obratom a povedal: „Ujo, aj tak ma
nikto okrem teba a tety nechce!“ Niekoľko krát žiadal manželku navrhovateľa, či jej môže hovoriť mama.
Navrhovateľ poukázal, že v jeho domácnosti sú pre X. vytvorené veľmi dobré podmienky. Do materskej
školy chodí veľmi rád a všade, kde chodí jeho rodina, maloletého brávajú so sebou. Stal sa členom
rodiny navrhovateľa. Navrhovateľ poukázal, že podnikol potrebné kroky na zápis do zoznamu žiadateľov

vhodných vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť a hneď po rozhodnutí ÚPSVaR Trenčín o zapísaní
do zoznamu žiadateľov o NRS si podá na Okresný súd Trenčín návrh na zverenie maloletého X. do
jeho pestúnskej starostlivosti

Pre účely rozhodnutia o predbežnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľa, správami
úradnýmizáznamamiÚPSVaRTrenčín,vyjadrenímmanželkynavrhovateľa,uznesenímtunajšiehosúdu
č.k. 31PPOm/4/20013-12 zo dňa 13.09.2013 a zistil nasledovný skutkový stav:

ZuzneseniaOkresnéhosúduTrenčínč.k.31PPOm/4/2013-12zodňa13.09.2013,malsúdpreukázané,

že mal. X. bol rozhodnutím o nariadení tzv. 24-hodiného predbežného opatrenia na žiadosť rodičov
maloletého X. odovzdaný do starostlivosti Detského domova Y., V. XX, G.. Rodičia mal. X. prišli dňa
13.09.2013 na Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín a uviedli, že sa chcú maloletého X. vzdať,nakoľko mu nevedia zabezpečiť starostlivosť. Sami sú občania bez domova. Konanie vo veci nariadenia
ústavnej starostlivosti nad mal. X. nie je skončené.

Zo správy ÚPSVaR Trenčín, zo dňa 27.10.2014 mal súd preukázané, že mal. X. bol navrhovateľovi

odovzdaný do starostlivosti ako profesionálnemu rodičovi Detského domova Y., G.. Navrhovateľ spolu
s manželkou a ich maloletým synom W. si od 10.01.2014 až do súčasnej doby, kedy je maloletý v
profesionálnej starostlivosti navrhovateľa a jeho rodiny vytvorili k maloletému X. veľmi dobrý vzťah.
Navrhovateľ poukázal, že mal. X. sa na jeho adresu, aj na adresu manželky v škôlke vyjadruje kladne
a v kolektíve detí ich nazýva „mama“ a „otec“. Dňa 28.05. 2014 bol na Okresnom súde Trenčín podaný

podnet na začatie konania konanie o splnení podmienok osvojiteľnosti. Konanie nie je skončené. Mal.
X. bol do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť zaradený
dňa 13.05.2014. Navrhovateľ žije s rodinou a mal. X. v rodinnom dome, ktorý je v jeho osobnom
vlastníctve,vobciZ..Ideoštvorizbovýrodinnýdom,zariadenýúčelneprepotrebycelejrodiny.Mal.X.má
v rodinnom dome k dispozícii svoju vlastnú detskú izbu, zariadenú dvoma posteľami, šatníkovou skriňou,
malým písacím stolíkom a kútikom na hranie s množstvom hračiek. Náklady na domácnosť má rodina v

sume cca 250 Eur. Navrhovateľ je poberateľom výsluhového dôchodku v sume 870 Eur. Jeho manželka
je zamestnaná vo O., F..M.. R. s mesačným príjmom, ktorý navrhovateľ nevedel uviesť. Manželia sa
na chode domácnosti podieľajú každý v 1. Mal. X. navštevuje od februára 2014 materskú školu v Z..
Zdravotnýstavmaloletéhojedobrý. Navrhovateľ sipodalžiadosťozapísaniedozoznamužiadateľovna
ÚPSVaR Trenčín dna 01.10.2014. Prípravu vykonáva na ÚPSVaR Púchov, nakoľko jeho obvyklý pobyt

je v Z.. Jeho manželka dala písomný súhlas s vykonávaním pestúnskej starostlivosti navrhovateľom.
T.č. je navrhovateľ vedený v Zozname záujemcov o NRS, kým (po úspešnom absolvovaní prípravy na
NRS) nebude zapísaný do zoznamu žiadateľov.

Matkamal.X.saknávrhunavrhovateľananariadeniepredbežnéhoopatrenianevyjadrila,nakoľkoúradu
sa nepodarilo vyjadrenie matky získať z dôvodu, že sa nedostavila k pohovoru na základe predvolania,

ktoré jej bolo zanechané prostredníctvom starej matky, p. Y. V.. Otec mal. X. s návrhom navrhovateľa
súhlasil.

Kolíznyopatrovníkspoukazomnavykonanédokazovanieodporučilsúdunávrhunavrhovateľavyhovieť.

Podľa § 74 ods.1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol

ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci.
Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a nariadi predbežné
opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec
príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods.1, 2 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide

o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitostí
návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie
predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti

fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad
preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí

obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods.1 písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby b)
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti; § 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení,
nie je preto vylúčené vydať predbežné opatrenie aj iného obsahu.Podľa § 76 ods.3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné

opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 77 ods.1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote
návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo
a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci; d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva

a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté
až rozhodnutím vo veci samej.

V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia na
odovzdanie maloletého X. do starostlivosti navrhovateľa. Maloletý X. bol cestou Detského domova
Y. odovzdaný do starostlivosti navrhovateľa ako profesionálneho rodiča Detského domova Y., G..
Navrhovateľ spolu s manželkou a ich maloletým synom W. si vytvorili k maloletému X. veľmi dobrý
vzťah. Navrhovateľ si podal žiadosť o zapísanie do zoznamu žiadateľov na ÚPSVaR Trenčín na

vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti. Prípravu vykonáva na ÚPSVaR Púchov, nakoľko jeho
obvyklý pobyt je v Z. a jeho manželka dala písomný súhlas s vykonávaním pestúnskej starostlivosti. T.č.
je navrhovateľ vedený v Zozname záujemcov o NRS, kým nebude (po úspešnom absolvovaní prípravy
na NRS).zapísaný do zoznamu žiadateľov. S prihliadnutím na vykonané dokazovanie a odporučenie
kolízneho opatrovníka mal súd za to, že nariadenie predbežného opatrenia je v záujme maloletého

dieťaťa a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha