Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914207253
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914207253.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov právnej veci navrhovateľa: N. S., T.. XX.X.XXXX, H. W. XXX, práv. zast.: JUDr.
Monika Marjanovič, advokátska kancelária, so sídlom Urbánkova 1562/6, Košice, IČO: 35 561 734, proti
odporcovi: Orange Slovensko, so sídlom Metodova 8, Bratislava, práv. zast.: Bobák, Bollová a spol.
s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, o návrhu na obnovu konania
vo veci 1Ro 1494/00, o návrhu na nariadenie odkladu vykonateľnosti platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Navrhovateľ, N. S., je povinný nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 197,06 Eur, na účet
právneho zástupcu odporcu, Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10,
Bratislava, IČO: 35 855 673, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal povolenia obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom

súde Trebišov pod sp. zn. 1Ro 1494/00. Zároveň žiadal, aby súd nariadil odklad vykonateľnosti
platobného rozkazu zo dňa 27.10.2000, č.k. 1Ro 1494/2000-16. Uplatnil si trovy konania.

Odporca žiadal návrh zamietnuť. Uplatnil si trovy konania.

V priebehu konania zobral navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p.
súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, so súhlasom odporcu, súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Právny zástupca odporcu si uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
394,12 Eur. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby podľa ust. § 11 ods. 1

vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavuje 61,87 Eur.- prevzatie a príprava zastúpenia

(§ 14 ods. 1 písm. a) + § 11 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) .............61,87Eur

- vyjadrenie k návrhu

(§ 14 ods. 1 písm. b) + § 10 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) .............61,87 Eur

- účasť na pojednávaní

(§ 14 ods. 1 písm. c) + § 10 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) ..............61,87 Eur

___________

Spolu : 185,61 Eur

- paušálna náhrada hotových výdavkov za 3 úkony právnej služby

(§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) vo výške 3 x 8,04 Eur...................24,12 Eur

- náhrada za stratu času 22.9.2014 Prešov - Trebišov

(§ 17 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) 1/60za každú začatú polhodinu

6x začatá polhodina po 13,40 Eur ......................80,40 Eur

Cestovné:

Podľa Opatrenia MS SR č. 632/2008 Z.z. zo dňa18.12.2008 - za 1km 0,183 Eur

Prešov-Trebišov a späť (2x78km) - 156 km x 0,183 Eur

Spotreba OMV OPEL CORSA EČV: PO 574 EYpri 120 km = 7,32 l

PHM á 1, 47Eur/1l (cena zistená z potvrdenia o kúpe PHM)

1,47 Eur x 5,1 l/spotreba100 km x156 km .....................38,30 Eur

Trovy právneho zastúpenia celkom: 328,43 Eur

20% DPH ......................65,69 Eur.

SPOLU: ................................ 394,12 Eur

Podľa ust. § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník,

ktorému sa priznáva náhrada trovy konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu
patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

V prejednávanej veci súd dôvody hodné osobitného zreteľa videl v osobitnom charaktere sporu, v ktorom
navrhovateľ vystupoval ako spotrebiteľ, z ktorého dôvodu súd priznal odporcovi 50% ním uplatnených
trov konania.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. je navrhovateľ je povinný zaplatiťnáhradu trov konania na účet právneho
zástupcu odporcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa vzdali odvolania voči všetkým
výrokom tohto uznesenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.