Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011601

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114011601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 9. marca 2015 Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/Iveta Z., nar. X.X.XXXX K. Z., J. I. X. Č.. XXX, F.. S.,

X/Dezider Z., nar. X.X.XXXX K. Z., J. I. X. Č.. XXX, F.. S.,

s ú v i n n í

-z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od 2.9.2013 do 30.6.2014 v X., F.. S. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne
neplnili rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi D. Z., E.. XX.X.XXXX a zároveň v období od
1.3.2013do30.6.2014vX.,F..S.aindeznedbanlivostisiakobiologickírodičiariadneneplnilirodičovské
povinnosti voči svojej mal. dcére P. Z., E.. XX.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich
školskej dochádzky, čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. D. v šk. roku 2013/2014
na Spojenej škole v P. vymeškal celkom 477 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. P. v šk.
roku 2013/2013 od 1.3.2013 do 28.6.2013 na ŠZŠ v S. vymeškala celkom 97 neospravedlnených
vyučovacích hodín a v šk. roku 2013/2014 vymeškala celkom 242 neospravedlnených vyučovacích

hodín, čím ich takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

-z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:X/. U. Z.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

X/obvinenému B. Z.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods.4Trestnéhozákonaprineexistenciipoľahčujúcejokolnostipodľa§36Trestnéhozákonaaexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej

práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší