Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010093
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. G., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom N., časť N., K. ulica X/X,
sa uznáva za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho
nezaopatreného syna I. G., narodeného XX. XX. XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno,
spisová značka 12P/41/2011-44 z 08. 04. 2011, s právoplatnosťou od 15. 04. 2011 bol obvinený
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 45,- EUR mesačne, ktoré výživné mal zasielať
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matke dieťaťa M. M., bytom N., časť N., Ulica

E. číslo XX/X, túto zákonnú povinnosť si bezdôvodne zavinene neplnil od 21. novembra 2012, po tom,
čo bol vyradený z evidencie nezamestnaných na príslušnom úrade práce pre nespoluprácu s úradom,
a neplatil až do 09. 03. 2015, nakoľko hoci bol bez práce a bez akéhokoľvek príjmu, túto finančnú
situáciu žiadnym spôsobom neriešil, žil len z podpory svojich príbuzných, následne od vytvorenia si
živnosti od mesiaca marec roku 2014 až do 09. 03. 2015, hoci už prácu, aj príjmy mal, výživné uhrádzal
len sporadicky a v rôznych čiastkach, a to v mesiaci december 2014 uhradil sumu vo výške 50,- EUR
a v mesiacoch január a február roku 2015 uhradil sumu vo výške 445,- EUR, pričom počas kritickej

doby neplatenia výživného bolo namiesto obvineného matke oprávneného dieťaťa priznané a vyplácané
náhradné výživné od 1. februára 2012 až do 9. marca 2015 vo výške súdneho rozhodnutia, obvinený v
období od 21. novembra 2012 až do 9. marca 2015 zaostal na výživnom v celkovej sume 733,50 EUR,
ktoré dlhuje matke oprávneného dieťaťa M. M.,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,
čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.