Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010191
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 5. marca. októbra 2015 Prešove

podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. L., nar. X.X.XXXX V. X., K. B. C. Z. V. Č.. XXX, H.. X., K.. Č.. B. Q., R.. B. Č.. X, H.. F.,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od mesiaca október 2012 doposiaľ v C. Z. V., H.. X. a inde si úmyselne riadne neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoje mal. deti Š. L., Z.. XX.X.XXXX T. K. L., Z.. X.X.XXXX a to aj napriek
tomu, že vyživovacia povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 10C 108/10
zo dňa 29.9.2010 s právoplatnosťou dňa 15.11.2010 a to tak, že na ich výživu mal mesačne prispievať
sumami po 75,- Eur, na každé dieťa zvlášť vždy do 28-meho dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. L.,
čím takto za uvedené obdobie A. L. po odpočítaní zaplatených súm dlhuje na výživnom sumu najmenej

2.490,- Eur,

t e d a

-úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký

čin spáchal závažnejším spôsobom konania.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.

2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcejokolnostipodľa §37Trestnéhozákonatrestodňatiaslobodyvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší