Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010111
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý A. E., nar. XX. XX. XXXX v S., okres C., bytom S., K. X/X (A. E.)

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry N. E., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 5C 77/2003-28 zo dňa 28. 05. 2003, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19. 07. 2003 bol zaviazaný platiť matke dcéry E. E. výživné 1 000,-Sk (33,19,-eur)

mesačne a to do 15. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 01. 03. 2013
do 02. 03. 2015 tým, že jeden zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie pre požívanie alkoholu na
pracovisku, pričom u tohto zamestnávateľa mohol byť zamestnaný aj naďalej a z evidencie uchádzačov
o zamestnanie úradu práce bol vyradený pre nespoluprácu, od septembra 2013 do decembra 2013
zaplatil E. E. 332,-eur a na výživnom jej zostal dlhovať 464,56,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona č.
1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18

(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mubola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.