Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010019
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010019.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 2. marca 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. A., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
C., G. Č.. XX/X, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4. októbra 2014 približne o 17.30 hod. doma v obci C., G. XX/X, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov vulgárne nadával svojej manželke W. A. V. Z. O. A., následne začal rozbíjať
kuchynský stôl a stoličky, pričom sa opakovane vyhrážal manželke aj synovi, že ich zabije, popichá a
podreže, následne zobral nohu zo stola, ktorý predtým rozbil a opätovne sa obom poškodeným vyhrážal,
že ich zabije, podreže a popichá v dôsledku čoho obaja poškodení pred ním zo strachu utiekli von z
domu, čím vzbudil u nich dôvodnú obavu o ich zdravie a život,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe v zmysle § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,
č í m s p á ch a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.