Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010084
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: O. Y., narodená dňa XX. XX. XXXX v Trnave, trvale bytom K., Q. X, prechodne bytom K.,
M. XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 12. januára 2015 v čase okolo 10.40 hodiny v katastrálnom území mesta Hurbanovo v lesnom
porastenauliciM.zparcelyčísloCKN:1231/1,číslolesnéhoporastu193A,vedenejakolesnýpozemok,
odcudzil topoľové drevo o objeme 0,3 m3, a to tým spôsobom, že nalámala topoľové drevo a následne
ho uložila do detského kočíka, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica,
so sídlom Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica, IČO: 36038351, spôsobila škodu vo výške 9,50 EUR,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,

čím spáchala,

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.