Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010137
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
E. J., X.. XX.X.XXXX Y. F., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
K., okres Gelnica, bez prihlásenia bytom Y. G. Č.. XXX, okres
Prešov, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9. decembra 2014 v čase okolo 13.00 hod. v katastri obce F., okres Gelnica, z lesného porastu
zvaného B. F., č. dielca 899, porastovej mapy - parcela č. C-KN 1155 - patriaceho medzi lesné pozemky
bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil bukovú drevnú hmotu o
objeme 0,04 m3 takým spôsobom, že v lese odložené voľne ležiace kmene stromu zbavené konárov,

jeden o dĺžke 2,5 m a stredovom priemere 10 cm, druhý o dĺžke 3 m a stredovom priemere 9 cm,
ktoré si už skôr prichystal, ťahal domov, pričom bol prichytený hliadkou Policajného zboru, čím takto pre
Urbársku spoločnosť, Pozemkové spoločenstvo Kluknava, spôsobil škodu vo výške 1,68 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr.
zákona trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej

práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.