Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315892854
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315892854.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený:
X. Z.: nar.: XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., G. č. XXXX/X, zamestnaný,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
dňa 21.02.2015 v čase o 10.57 hod. v Bratislave po Rybničnej ulici v smere na Vajnory viedol osobné
motorové vozidlo zn. Ford Fiesta, EČV: M. XXX G., kedy bol zastavený hliadkou OCD KDI KR PZ v
Bratislave a na mieste bol ako vodič tohto vozidla podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu
v krvi elektronický meračom zn. Dräger typ Alcotest 7410, výrobného čísla ARFM-0047, ktorý z jeho
dychu v čase o 11.12 hod. vyhodnotil prítomnosť alkoholu v krvi a to 0,63 mg alkoholu na jeden liter
krvi, pričom v čase o 11.29 hod. kedy bol podrobený opakovanej skúške na prítomnosť alkoholu v krvi
elektronickým meracím prístrojom zn. Dräger typ Alcotest 7410, výrobného čísla ARFM-0047, mu bola
nameraná hodnota 0,56 mg alkoholu na jeden liter krvi.
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa§289odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,§56odsek1,odsek2Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 400 (štyristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd obvinenému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.