Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/23/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611010057
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1611010057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Lehoczkého a prísediacich

Janky Kukanovej a Viliama Slezáka, v trestnej veci vedenej proti obžalovanej I. F. a spol. pre pokračovací
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16.02.2015, takto

r o z h o d o l :

obžalované:

1. I. F., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom L. č. XXX/XXX,
B.

2. I. Q., nar. XX.XX.XXXX v T., N. republika, trvale bytom S. č. XXX

sa uznávajú vinnými,
že

v bode 1 obž. I. Q.

dňa 11.07.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o., P. č. XX/XXXX, A., IČO:
XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s obvinenou I.
U. (v súčasnosti Q.) zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, pričom obvinená I. U. (v súčasnosti Q.) k úverovej
zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné dok doklady o vyplatení mzdy, všetky
opečiatkované pečiatkou, ktorú zobrala svojmu manželovi podnikateľovi F. Q. a na základe týchto
podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver obvinenej I. U. (v súčasnosti
Q.) sumu vo výške 15.000,- Sk (497,91 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna

splátka, čím bola

poškodenejspoločnostiGOLDKREDIT,a.s.,sosídlomKaprovač.42/14,11000Praha,Českárepublika,
IČO: 28870191, spôsobená škoda vo výške 497,91.- €.

v bode 2 obž. I. F. a obž. I. Q.

- dňa 14.08.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX,
A., IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s D.
U., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorého na vzatie si úveru oslovila obvinená I.
Q. a zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úvere a žiadosti o úver, pritom obvinené vedeli, že D.
U. je nezamestnaný, preto k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné
doklady, ktorými deklarovali vyplatenie mzdy, následne na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť

BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver D. U. sumu vo výške 6.000,- Sk (199,16 €), pričom z
poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,- dňa 26.08.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX,
A., IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila, s N.

Q., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, pričom uzavretie zmluvy mu sprostredkovala
obvinená I. Q. a poskytla mu prázdne tlačivo zmluvy na overenie jeho podpisu, avšak obvinené vedeli,
že je nezamestnaný, preto k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú zmluvu s výplatnými páskami,
následne na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver
N. Q. sumu vo výške 8.000,- Sk (265,55 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna

splátka,

- dňa 28.08.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o., P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s J. L., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, pričom uzavretie zmluvy mu sprostredkovala obvinená
I. Q. a poskytla mu prázdne tlačivo zmluvy na overenie jeho podpisu, zároveň obvinené vedeli, že je

nezamestnaný, preto k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú zmluvu, následne na základe týchto
podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver J. L. sumu vo výške 8.000,-
Sk (265,55 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 10.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o., P. č. XX/XXXX, A.,

IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s R. Q.
nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorej vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q.,
obvinená I. F. jej poskytla nevypísané tlačivo zmluvy a žiadosť o úver a tak zabezpečila overenie jej
podpisu, následne k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady,
ktorýmdeklarovalivyplateniemzdy,nazákladetýchtopodkladovposkytlaspoločnosťBENEFITINVEST,

s.r.o. žiadateľovi o úver R. Q. sumu vo výške 7.000,- Sk (232,36 €), pričom z poskytnutého úveru nebola
zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 10.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa IS.04.200S uzatvorila s Q. B.,

nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I.
Q. a poskytnutím mu prázdneho tlačiva zmluvy a žiadosti o úver zabezpečila overenie jeho podpisu,
pritom obvinené vedeli, že Q. B. nie je zamestnaný, preto k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú
zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovali vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov
poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver Q. B. sumu vo výške 8.000,- Sk (265,55

€), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 23.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX,
A., IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s V.
L., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorej vzatie si úveru sprostredkovala obvinená

I. Q. a poskytnutím prázdneho tlačiva zmluvy zabezpečila overenie jej podpisu, pričom obvinené
vedeli, že V. L. je zamestnaná krátkodobo, preto k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú zmluvu a
fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovali vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla
spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver V. L. sumu vo výške 7.000,- Sk (232,36 €), pričom
z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 12 10 2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO:XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s J. Y., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorej vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a
poskytnutím jej prázdneho tlačiva zmluvy zabezpečila jej podpis a overenie podpisu na zmluve, pritom

obvinené vedeli, že je nezamestnaná, preto k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú zmluvu, falošnú
nájomnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovali vyplatenie mzdy, na základe týchto
podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver J. Y. sumu vo výške 7.000,-
Sk (232,36 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 12.10.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
ICO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s Q. L., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a
poskytnutím mu prázdneho tlačiva zmluvy a žiadosti o úver ako aj výdavkových dokladov zabezpečilajeho podpisy a overenie podpisu na zmluve, pritom obvinené vedeli, že nie je riadne zamestnaný, preto
k úverovej zmluve priložili falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovali
vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi

o úver Q. L. sumu vo výške 7.000,- Sk (232,36 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani
jedna splátka,

pričomtýmtokonanímspôsobilipoškodenejspoločnostiGOLDKREDIT,a.s.,sosídlomKaprovač.42/14,
110 00 Praha, Česká republika, IČO: 28870191, škodu vo výške 1.925,25.- €.

v bode 3 obž. I. Q.

- dňa 17.07.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s F. Q.,
nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie úveru sprostredkovala obvinená I.

Q. a poskytnutím mu prázdneho tlačiva zmluvy zabezpečila overenie jeho podpisu, pritom obvinená
I. Q. a tiež zabezpečila jeho podpisy na ne zmluve o úvere a žiadosti o úver, a pritom vedela, že je
nezamestnaný,pretokúverovejzmluvepriložilafalošnúpracovnúzmluvuafiktívnepokladničnédoklady,
ktorými deklarovala vyplatenie mzdy a ktoré opečiatkovala pečiatkou, ktorú zobrala svojmu manželovi
F. Q., následne na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi

o úver F. Q. sumu vo výške 10.000,-Sk (331,93 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani
jedna splátka,

- dňa 14.08.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s L. F., nar.

XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, krému vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a tiež
zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úvere a žiadosti o úver a pritom vedela, že L. F. nie je zamestnaný,
preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými
deklarovala vyplatenie mzdy, následne na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT
INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver L. F. sumu vo výške 7.000,- Sk (232,36 €), pričom z poskytnutého úveru

nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 20.08.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX,
A., ICO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s L.
L., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie úveru sprostredkovala obvinená

I. Q. a tiež zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úvere a výdavkových dokladoch, pritom I. Q.
vedela, že je nezamestnaný, preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne
pokladničné doklady, ktorými deklarovala vyplatenie mzdy, následne na základe týchto podkladov
poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver L. L. sumu vo výške 5.000,- Sk (165,97
€), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 05.09. 2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX,
A., IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení z dňa 18.04.2008 uzatvorila s T. J.,
nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie úveru sprostredkovala obvinená I. Q.
a tiež zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úvere a žiadosti o úver a pritom vedela, že T. J. nie je

riadne zamestnaný, preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu s výplatnými páskami,
na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver T. J. sumu
vo výške 8.000,-Sk (265,55 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 05.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,

IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s R. B., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorej vzatie úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a tiež
zabezpečila jej podpisy na zmluve o úvere a žiadosti o úver, pritom vedela, že R. B. je nezamestnaná,
preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými
deklarovala vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o.

žiadateľovi o úver R. B. sumu vo výške 7.000,- Sk (232,36 €), pričom z poskytnutého úveru nebola
zaplatená ani jedna splátka,- dňa 10.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila so S. L.,
nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, pričom vzatie úveru jej sprostredkovala obvinená

I. Q. a tiež zabezpečila jej podpisy na zmluve o úvere a žiadosti o úver, pritom vedela, že S. L. je
nezamestnaná, preto k úverovej zmluve priložila odcudzenú dohodu vykonaní práce a prefotené výpisu
z účtu, na základe týchto dokladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver S. L.
sumu vo výške 6.000,- Sk (199,16 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 17.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
ICO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s L. U., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a tiež
zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úvere a žiadosti o úver, pritom vedela, že L. U. je nezamestnaný,
preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými
deklarovala vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o.

žiadateľovioúverL.U.sumuvovýške9.000,-Sk(298,75€),pričomzposkytnutéhoúverubolazaplatená
len jedna splátka vo výške 6,64 €,

- dňa 17.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX,
A., IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s B.

Y., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorej vzatie si úveru sprostredkovala obvinená
I. Q., ktorá jej poskytla prázdne tlačivá zmluvy a žiadosti o úver a zabezpečila overenie je podpisu,
pritom vedela, že je nezamestnaná, preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu a
fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovala vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla
spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver B. Y. sumu vo výške 8.000,- Sk (265,55 €), pričom

z poskytnutého úveru bola zaplatená skoro cela dlžná suma vo výške 465,94 €,

- dňa 17.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o., P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s D. R., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a

tiež zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úver a žiadosti o poskytnutie úveru, pritom vedela, že D. R. je
nezamestnaný,pretokúverovejzmluvepriložilafalošnúpracovnúzmluvuafiktívnepokladničnédoklady,
ktorými deklarovala vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT
INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver D. R. sumu vo výške 8.000,- Sk (265,55 €), pričom z poskytnutého
úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 19.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX,
A., IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s L.
R., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie úveru sprostredkovala obvinená
I. Q. a zabezpečila poskytnutím jej prázdneho tlačiva zmluvy zabezpečila jej podpisy na zmluve o

úver a žiadosti o poskytnutie úveru, pritom vedela, že L. R. je nezamestnaná, preto k úverovej zmluve
priložila falošnú pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovala vyplatenie mzdy,
na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver L. R. sumu
vo výške 7.000,- Sk (232,36 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 23.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s T. B., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a
zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úver a žiadosti o poskytnutie úveru, pritom vedela, že T. B. je
nezamestnaný,pretokúverovejzmluvepriložilafalošnúpracovnúzmluvuafiktívnepokladničnédoklady,

ktorými deklarovala vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT
INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver T. B. sumu vo výške 7.000,- Sk (232,36 €), pričom z poskytnutého
úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 23.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,

IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s L. U., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a
zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úver a žiadosti o poskytnutie úveru, pritom vedela, že L. U. nemá
dostatočný príjem na poskytnutie úveru, preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú zmluvu afiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovali vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla
spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver L. U. sumu vo výške 8.000,- Sk (265,55 €), pričom
z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 24.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX, na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s F. N., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q. a
zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úver a žiadosti o poskytnutie úveru, následne k úverovej zmluve

priložila falošnú pracovnú zmluvu, na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST,
s.r.o. žiadateľovi o úver F. N. sumu vo výške 8.000,- Sk (265,55 €), pričom z poskytnutého úveru nebola
zaplatená ani jedna splátka,

- dňa 24.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s L. B.,

nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorému vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I.
Q., ktorá zabezpečila jeho podpisy na zmluve o úver a žiadosti o poskytnutie úveru, pričom vedela, že
je nezamestnaný, preto k úverovej zmluve priložila fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovala
vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi
o úver L. B. sumu vo výške 5.000,- Sk (165,97 €), pričom z poskytnutého úveru nebola zaplatená ani

jedna splátka,

- dňa 24.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila D. C., nar.
XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorej vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I. Q., pritom

obvinená I. Q. vedela, že D. C. je nezamestnaná, preto k úverovej zmluve priložila falošnú pracovnú
zmluvu a fiktívny pokladničný doklad, ktorým deklarovala vyplatenie mzdy, na základe týchto podkladov
poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver D. C. sumu vo výške 5.000,- Sk (165,97
€), pričom z poskytnutého úveru bola zaplatená len jedna splátka vo výške 70,- €,

- dňa 26.09.2008 obvinená I. F. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Q. I., s.r.o.. P. č. XX/XXXX, A.,
IČO: XXXXXXXX na základe zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.04.2008 uzatvorila s T. Y.,
nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, ktorej vzatie si úveru sprostredkovala obvinená I.
Q., pričom obvinená I. Q. vedela, že T. Y. je nezamestnaná, preto k úverovej zmluve priložila falošnú
pracovnú zmluvu a fiktívne pokladničné doklady, ktorými deklarovala vyplatenie mzdy, na základe týchto

podkladov poskytla spoločnosť BENEFIT INVEST, s.r.o. žiadateľovi o úver T. Y. sumu vo výške 8.000,-
Sk (265,55 €), pričom z poskytnutého úveru bola zaplatená len jedna splátka vo výške 38,87 €,

pričom týmto konaním spôsobila poškodenej spoločnosti GOLDKREDIT, a.s., so sídlom Kaprova č.
42/14, 110 00 Praha, Česká republika, IČO: 28870191, škodu vo výške 3.469,43.- €.

v bode 4 obv. I. F.

- dňa 19.09.2008 v F.-P. uzatvorila s L. R. nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, podpísaná
L. R. dňa XX.X.XXXX v S., napriek tomu že mala vedomosť o tom že v žiadosti o úver sú uvedené

nepravdivé údaje o prijme žiadateľky, ktorá bola nezamestnaná, k žiadosti predložila fiktívne doklady o
jej príjme zo zamestnania, na základe ktorých bol žiadateľke poskytnutý úver vo výške 8 000 Sk (265,55
€), pričom do 03.12. 2008 nebola z poskytnutého úveru zaplatená ani jedna splátka, čím bola spoločnosti
M.V.Partners, s. r. o.. Staničná 16/1062, 911 05 Trenčín, IČO; 36337617 spôsobená škoda vo výške
466,31 €, ktorú pohľadávku postúpila spoločnosti Goldkredit, a. s., Parížska 1067/8, 110 00 Praha, IČO:

28870191,

- dňa 23.07.2008 v B. uzatvorila s R. P., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX napriek tomu,
že mala vedomosť o tom, že v žiadosti o úver sú uvedené nepravdivé údaje o príjme žiadateľky, ktorá
bola na rodičovskej dovolenke, k žiadosti predložila fiktívne doklady o jej prijme zo zamestnania, na

základe ktorých bol žiadateľke poskytnutý úver vo výške 6 000 Sk (199,16 €) pričom do 03.12.2008
nebola z poskytnutého úveru zaplatená ani jedna splátka, čím bola spoločnosti M.V.Partners, s. r. o..
Staničná 16/1062, Trenčín, IČO: 36337617 spôsobená škoda vo výške 229,44 €, ktorú pohľadávku
postúpila spoločnosti Goldkredit, a.s., Parížska1067/8, 110 00 Praha, IČO: 28870191,- dňa 06.08.2008 v B. uzatvorila so F. A., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX napriek
tomu, že mala vedomosť o tom, že v žiadosti i o úver sú uvedené nepravdivé údaje o príjme žiadateľa,

ktorý bol nezamestnaný, k žiadosti predložila fiktívne doklady o jeho príjme zo zamestnania, na základe
ktorých bol žiadateľovi poskytnutý uver vo výške 5 000 Sk (165,97 €), pričom do 03.12 2008 nebola z
poskytnutého úveru zaplatená ani jedna splátka, čím bola spoločnosti M.V.Partners, s. r. o.. Staničná
16/1062, Trenčín, IČO: 36337617 spôsobená škoda vo výške 191,20 €, ktorú pohľadávku postúpila
spoločnosti Goldkredit, a. s., Parížska 1067/8, 110 00 Praha, IČO: 2887019,

- dňa 24.09.2008 v N. uzatvorila s J. U., nar. XX.XX.XXXX zmluvu o úvere č. XXXXXXXX, podpísaná
J. U. v deň uzatvorenia v S., napriek tomu že mala vedomosť o tom, že v žiadosti o úver sú uvedené
nepravdivé údaje o príjme žiadateľa, ktorý bol nezamestnaný, k žiadosti predložila fiktívne doklady o jeho
príjme zo zamestnania, na základe ktorých bol žiadateľovi poskytnutý úver vo výške 5 000 Sk (165,97
€), pričom do 03.12.2008 nebola z poskytnutého úveru zaplatená ani jedna splátka, čím bola spoločnosti
M.V.Partners, s. r. o.. Staničná 16/1062, Trenčín, IČO: XXXXXXXX spôsobená škoda vo výške 246,63 €,

ktorú pohľadávku postúpila spoločnosti Goldkredit, a. s., Parížska 1067/8, 110 00 Praha, IČO: 2887019,

t e d a

obv. I. Q. v bode 1

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

obv. I. Q. v bode 2 a v bode 3

poskytla inému pomoc na to, aby ako zástupkyňa oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila
získať úver tomu, o kom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a týmto činom
spôsobila väčšiu škodu,

obv. I. F. v bode 2 a v bode 4

poskytla inému pomoc na to, aby ako zástupkyňa oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila
získať úver tomu, o kom vedela, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie,

č í m s p á c h a l i

obv. I. Q. v bode 1

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

obv. I. Q. v bode 2 a v bode 3

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formou
pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

obv. I. F. v bode 2 a v bode 4

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona,

Za to sa
odsudzujú
obv. I. Q.Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 a § 41 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

obv. I. F.

Podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 3, Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená organizácia GOLDKREDIT, a.s. so sídlom
Parížska 1067/8, Praha, Česká republika, IČO: 28870191 odkazuje s nárokom na náhradu škody na

občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obžalované a prokurátor vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Malacky.