Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4CoP/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215090
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3814215090.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti o maloletého J. G. J., nar. X.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v G., Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov D. J., bytom K. E., T. XXX/XX a F.
J., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Prievidza zo dňa 23. októbra 2014, č.k. 4P/45/2014-9 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza za
kolízneho opatrovníka pre mal. J. G. J., nar. XX.XX.XXXX na podanie návrhu na zapretie otcovstva a na
zastupovanie maloletého v konaní. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza podal návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka na zastupovanie maloletého

J. G. J. pri podaní návrhu na zapretie otcovstva s odôvodnením že právoplatným rozsudkom M. súdu
G. č.k. 11P/150/2012-69 zo dňa 27.3.2014 súd určil, že zapretie otcovstva voči maloletému J. G. J.,
nar. X.XX.XXXX, je prípustné. Doposiaľ mal. dieťa návrh nepodalo. Ďalej uviedol, že dňa 23.10.2014
bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa odvolania vzdali. Právne svoje
rozhodnutie odôvodnil ust. § 31 ods. 2 Zákona o rodine, § 157 ods. 3, § 167 ods. 2 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka, v ktorom uviedla, že žiada, aby sa v konaní o zapretie

otcovstva k mal. J. G. ďalej nekonalo. V odvolaní poukázala na dôvody, pre ktoré nie je v záujme
maloletého, aby súd pokračoval v konaní o zapretie otcovstva.

Kolízny opatrovník sa k odvolaniu matky písomne vyjadril tak, že z dôvodov, ktoré uviedla matka
maloletého v odvolaní, nebude podávať návrh na zapretie otcovstva k mal. J. G..

Skôr,akoodvolacísúdpristúpilkpreskúmaniuvecivdôsledkupodanéhoodvolania,skúmal,čiodvolanie
bolo podané v zákonom stanovenej lehote subjektom, ktorý je na podanie odvolania oprávnený, ako aj
to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Podľa § 207 ods.1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Účastník konania, ktorý sa vzdal odvolania, nemôže už tento svoj prejav odvolať.

Podľa § 218 ods.1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
podanie odvolanie nie je oprávnený.Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa rozhodol na pojednávaní dňa 23.10.2014, kedy bolo
vyhlásené napadnuté uznesenie. Zo zápisnice o pojednávaní je zrejmé, že účastníci sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili aj svojimi podpismi. Išlo o účinné vzdanie sa odvolania po

vyhlásení rozhodnutia súdom prvého stupňa.

Za tejto situácie odvolací súd odvolanie matky bez vecného prejednania ako odvolanie podané
neoprávnenou osobou odmietol (§ 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .