Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10CoP/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314206083
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Urban
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5314206083.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Žiline, ako odvolací súd, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti H.: V., nar.
XX.X.XXXX,aQ.,nar.XX.X.XXXX,obebytomuP.H.,nar.X.X.XXXXB.č.XXX,detivzastúpeníkolíznym
opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, maloletých detí rodičov: matka - M. Q., nar.
X.X.XXXX, bytom C., S. č. XX, a otec - Q. H., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XXX, t.č. P. X, C.,
A., E. E., Ireland, za účasti starých rodičov (navrhovateľov): 1/P.P., rod. X., nar. XX.X.XXXX, bytom B.

č. XXX, 2/ Q. H., nar. XX.X.XXXX, bytom B. č. XXX, o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti starých rodičov a o určenie výživného rodičom, v štádiu rozhodovania o odvolaní matky
smerujúce proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 5P/35/2014-48 zo dňa 2.10.2014 takto

r o z h o d o l :

O d mi e t a odvolanie matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zveril maloletého V. a maloletého Q. do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti starých rodičov P. H. a Q. H., obaja bytom B. XXX, ktorí sú zároveň oprávnení
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Matke uložil súd povinnosť
prispievať na výživu maloletého V. sumou 70 eur mesačne a na výživu maloletého Q. sumou 60 eur
mesačne, k rukám starých rodičov P. H. a Q. H., obaja bytom B. č. XXX, vždy do 15.dňa v mesiaci počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku. Otcovi uložil povinnosť platiť výživné na maloletého V. v sume 150

eur mesačne, na maloletého Q. v sume 120 eur mesačne k rukám starých rodičov P. H. a Q. H., obaja
bytom B. č. XXX, vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Matka podaním na č.l. 53 spisu, ktoré adresovala ku č.k. 5P/35/2014 požiadala súd o úpravu styku s
maloletými deťmi. V ďalšom doplnenom podaní na č.l. 56 spisu argumentovala najmä, že stará matka
maloletých detí neumožňuje jej stretnutie s nimi.

Podania matky (označené ako „žiadosť o úpravu styku s deťmi“ na č.l. 53 a 56 spisu) okresný súd
vyhodnotil za odvolanie konštatujúc, že matka napriek výzve súdu vady odvolania neodstránila.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.) postupujúc podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p podania matky odmietol.

Odvolací súd vychádzal prioritne z tej skutočnosti, že matka nebola oprávnenou osobou na podanie
odvolania, keďže na pojednávaní dňa 2.10.2014 sa výslovne vzdala práva podať odvolanie. Táto
skutočnosť vyplýva z obsahu zápisnice okresného súdu z pojednávania konaného dňa 2.10.2014.Podľa § 207 ods. 1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

V zmysle označenej procesnej úpravy ten, kto sa vzdá odvolania účinne, nemôže neskôr už odvolanie
podať. Je jednoznačné v súdenej veci, že matka sa odvolania proti rozsudku okresného súdu vzdala

so všetkými procesnými a právnymi dôsledkami, preto aj keby jej odvolanie spĺňalo náležitosti riadneho
odvolania, nebolo by možné prejednať ho znova.

Krajský súd však dodáva, že podanie matky doručené okresnému súdu 2.1.2015 ( matkou označené
ako žiadosť o styk s deťmi) podľa obsahu čiastočne môže znamenať nový návrh ( hoc neúplný ) ktorým
sa matka domáha úpravy jej stretnutí s maloletými deťmi. Okresný súd v Čadci by sa mal označeným
podaním matky zaoberať ako novým návrhom na začatie konania.

Rozhodovanie o trovách odvolacieho konania vychádza z § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1
písm. a/ O.s.p., keď predmetom odvolacieho konania bola vec starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
je možné začať i bez návrhu a v tomto prípade žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania nemá.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.