Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214221343
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214221343.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti O. O., B.. XX.X.XXXX, H. C., B.. XX.X.XXXX, bývajúce u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, Košice, detašované pracovisko Košice II, na návrh otca H. O., B.. XX.X.XXXX, bývajúceho B. J. D.
Č.. X P. W., za účasti matky X.. T. O., B.. XX.X.XXXX, bývajúcej B. L. D. Č.. XX P. W., zastúpenej JUDr.
Pavlom Piovarčím ml., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom na Štúrovej ulici č. 20 v Košiciach,
v konaní o úprave styku takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov, v zmysle ktorej mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 25P 62/2012

zo dňa 18.9.2012 a upravuje styk otca s maloletými deťmi O. O., B.. XX.X.XXXX H. C., B.. XX.X.XXXX,
tak,žeotecjeoprávnenýsasmaloletýmideťmistýkaťkaždýpárnyvíkendvčaseodpiatkuod16.30hod.
do nedele do 16.30 hod., v čase letných prázdnin toho - ktorého roka každý párny týždeň od pondelka
od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod., každý rok v čase vianočných prázdnin od 25.12. od 9.00 hod.
do 17.00 hod., v každom párnom roku od 31.12. od 20.00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 17.00
hod., v čase jarných prázdnin v párnom roku od pondelka od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod., v
čase jesenných prázdnin v párnom roku od prvého dňa jesenných prázdnin od 9.00 hod. do posledného

dňa jesenných prázdnin do 17.00 hod., v čase veľkonočných sviatkov v párnom roku od Veľkonočného
piatku od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod., s tým, že otec si deti v stanovený čas
prevezme pred bytom matky a následne ich tam v stanovený čas riadne odovzdá a matka v stanovený
čas deti otcovi pred svojim bytom riadne odovzdá a následne ich v stanovený čas pred svojim bytom
od otca riadne prevezme.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.7.2014 žiadal, aby súd upravil styk
otca s maloletými deťmi O. H. C. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý druhý
víkend od piatku od 16.00 hod, do nedele do 18.00 hod., v čase vianočných sviatkov každý párny rok

od 22.12. do 25.12. a každý nepárny rok od 27.12. do 1.1. nasledujúceho roka, v čase letných prázdnin
v nepárnom roku mesiac júl a v párnom roku mesiac august, každý druhý štátny sviatok v roku ako
aj predĺžený víkend, ak ide o štátny sviatok v blízkosti víkendu a jarné prázdniny každý párny rok,
taktiež žiadal, aby mal otec detí právo vycestovať s deťmi kedykoľvek počas úpravy styku s tým, že je
povinný matku o uvedenom informovať, ktorá mu je povinná vydať cestovné doklady detí, taktiež matka
je povinná informovať otca o vycestovaní detí do zahraničia, otec má tiež právo telefonovať s deťmi
kedykoľvek v čase od 7.00 hod. do 21.00 hod.Matka maloletých detí vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu zo dňa 29.9.2014 navrhla upraviť styk
otca s maloletým C. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny víkend v mesiaci v
čase od piatka od 17.00 hod. do nedele do 15.00 hod. a zároveň, aby súd zaviazal otca písomne matku

informovať o vycestovaní s deťmi do zahraničia, styk otca s maloletým O. navrhla neupraviť.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím matky, otca, kolíznej opatrovníčky a zistil tento stav:

Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 25P/62/2012-47 zo dňa 18.9.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.10.2012, súd rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí a maloleté deti C. H.
O. zveril na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia boli
oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, zároveň zaviazal otca detí prispievať na

výživu maloletého O. sumou 120 € mesačne a na výživu maloletého C. sumou 80 € mesačne, styk s
deťmi upravil súd tak, že otec bol oprávnený stretávať sa s deťmi bez obmedzenia po dohode s matkou
detí.

Rodičia maloletých detí sa na pojednávaní dňa 21.1.2015 dohodli na úprave styku otca s maloletými
deťmi a žiadali, aby súd upravil stretávanie sa otca s deťmi tak, že otec je oprávnený sa s maloletými

deťmi C. H. O. stýkať každý párny víkend v čase od piatku od 16.30 hod. do nedele do 16.30 hod., v čase
letných prázdnin toho ktorého roka každý párny týždeň od pondelka od 9.00 hod. do nedele do 17.00
hod., každý rok v čase vianočných prázdnin od 25.12. od 9.00 hod. do 17.00 hod., v každom párnom roku
od 31.12. od 20.00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 17.00 hod., v čase jarných prázdnin v párnom
roku od pondelka od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod., v čase jesenných prázdnin v párnom roku od

prvého dňa jesenných prázdnin od 9.00 hod. do posledného dňa jesenných prázdnin do 17.00 hod.,
v čase veľkonočných sviatkov v párnom roku od Veľkonočného piatku od 9.00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 17.00 hod., s tým, že otec si deti prevezme v stanovený čas pred bytom matky, následne jej
ich v stanovený čas pred jej bytom odovzdá, matka deti na styk s otcom v stanovený čas riadne pripraví,
deti odovzdá otcovi pred svojim bytom v stanovený čas a následne ich od otca riadne prevezme.

Kolízna opatrovníčka odporučila rodičovskú dohodu schváliť, keďže táto dohoda je v záujme maloletých
detí.

Podľa ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 25 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov

s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo
ho zakáže.

Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým
dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej

starostlivosti.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk
dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.Podľa ust. § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie uvedený zistený skutkový stav a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, keďže mal za to, že dohoda rodičov
o úprave styku otca s maloletými deťmi je v záujme detí a v ich prospech vzhľadom na prehlbovanie
vzťahu detí s otcom.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.a/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci

tohto práva účinne vzdali po vyhlásení rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.