Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010399
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010399.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 19. 01. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému R. P.

r o z h o d o l :

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z., na tom skutkovom základe že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna E. B., nar.XX. XX. XXXX a
rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom sp. zn. 6P 213/2012 zo dňa 28. 02. 2013, právoplatným dňa

03. 07. 2013, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 50 eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred na účet Reedukačného domova v Hlohovci, kde bola nad maloletým E. B. nariadená
ústavná starostlivosť, si v Z., okres Prievidza od 03. 07. 2013 do 19. 01. 2014 z nedbanlivosti neplnil
vyživovaciu povinnosť tým, že hoci bol zamestnaný a mal dostatočný príjem z práce, vyživovaciu pojme
si tak, v akom bolo stanovené v rozsudku súdu neplnil, pričom bolo exekútorom zo mzdy strhávané
výživné, poukazované matke maloletého E. B., čím zostal dlhovať na výživnom Reedukačnému centru
Hlohovec, W. 1, XXX XX U., O.: XXXXXXXX sumu 186,77 eura, pričom dňa 23. 07. 2014 dodatočne

uhradil svoju vyživovaciu povinnosť vo výške 186,77 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní ktoré vykonal podľa § 252 ods. 2 Trestného poriadku v neprítomnosti
obžalovaného, podľa § 258 ods. 4 Trestného poriadku prečítal výpoved obžalovaného z prípravného
konania, vypočul svedkyne B., podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil trestné oznámenie číslo listu
2 - 3, trestný rozkaz číslo listu 8 - 9, rozsudok číslo listu 10 - 21, 29 - 30, uznesenie číslo listu 22 - 26,
evidenčný list číslo listu 27, rodný list číslo listu 28, správy číslo listu 56 - 58, 91 - 93, 59 - 60, 61, 63,
64 - 67, 68 - 86, register trestov číslo listu 96 - 97, výpis z evidencie priestupkov číslo listu 98, trestný
rozkaz číslo listu 107, odpor číslo listu 109, správa reedukačného centra Hlohovec číslo listu 111, odpor

číslo listu 112, poštová poukážka číslo listu 113, listinné dôkazy číslo listu 119 - 121.

Obžalovaný vo výpovedi v prípravnom konaní, okrem iného uviedol, že si je vedomý vyživovacej
povinnosti voči synovi, ktorú mal, kým bol v reedukačnom centre a bola vo výške 50 euro. Výživné
neplatil, pretože z výplaty mu strhávali exekúciu na výživu a bol v tom, že táto exekúcia je výživné na
syna. Až neskôr zistil, že peniaze si nechala matka syna C. B., exekútori ich vyplácali jej a nešli na
výživné za syna do Reedukačného centra do Hlohovca. Pokiaľ bude konanie na súde, posúdi svoj dlh

vo výške 186,87 euro.
Svedkyňa B. okrem iného uviedla, že syn ktorý žije s ňou, bol určitú dobu v reedukačnom centre. Syn
tam bol asi od júna alebo júla 2013. Keď bol v reedukačnom centre, brala na neho výživné. Nevedela
vtedy, že tie peniaze malo dostať reedukačné centrum.Načíslelistu111sanachádzasprávaReedukačnéhocentraHlohoveczodňa5.8.2014,zktorejvyplýva,
že obžalovaný dňa 28. 07. 2014, ešte predtým ako mu bol doručený dňa 18. 08. 2014 trestný rozkaz
Okresného súdu Prievidza číslo 2T 219/2014 zo dňa 11. 08. 2014, uhradil v dlžné výživné vo výške

186,77 eura a Reedukačné centrum Hlohovec ku dňu 05. 08. 2014 voči obžalovanému neeviduje žiadnu
pohľadávku.
Na čísle listu 113 sa nachádza poštová poukážka, z ktorej vyplýva, že obžalovaný dňa 23. 07. 2014
uhradil Reedukačnému centru Hlohovec sumu 186,77 euro.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru,

že obžalovaný pred vyhlásením rozsudku uhradil dlžné výživné v plnej výške a vzhľadom na túto
skutočnosť trestnosť činu zanikla, pretože nebolo ani preukázané, že by neplatenie výživného malo
trvalo nepriaznivé následky na dieťa a preto podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku bol obžalovaný
spod obžaloby oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne.