Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206766
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714206766.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Stredoslovenská

energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému F. Ž., S.. XX.XX.XXXX, N. M. H.. S.. N. XX/
XX, W. Z., toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou W. Č., C. J. V. X., v konaní o
zaplatenie 810,99 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 810,99 eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 803,90 eur od 03.04.2012 do zaplatenia, spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 7,09
eur od 13.04.2012 do zaplatenia a na trovách konania titulom súdneho poplatku 48,50 eur a titulom trov

právneho zastúpenia 304,28 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 810,99 eur s príslušenstvom, a to na tom
základe, že so žalovaným uzavrel zmluvu o dodávke elektriny dňa 14.11.2011. Žalovaný sa zaviazal za
odobranú elektrinu riadne a včas platiť. Túto svoju povinnosť si nesplnil a nedoplatok predstavuje sumu
810,99 eur s príslušenstvom.

Keďže pobyt žalovaného nie je známy, súd mu v tomto konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá rozhodnutie
ponechala na úvahu súdu, podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Zo žalobného návrhu, zo zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. 5079344-7 zo dňa 14.11.2011, resp.
10.11.2011, z faktúr č. 5079344093 a č. 5079344104 ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že

žalobca uzavrel dňa 14.11.2011 so žalovaným zmluvu o dodávke elektriny na základe zák. č. 656/2004
Z. z. o energetike v obci M., pričom žalovaný sa zaviazal za dodanú elektrinu riadne a včas platiť.

Z faktúry č. 5079344093, ktorá bola žalobcom vyhotovená 16.03.2012 a splatná 02.04.2012 súd zistil,
že žalobca fakturoval žalovanému za odobranú energiu za obdobie od 14.11.2011 - 13.03.2012 sumu
803,90 eur.

Z faktúry č. 5079344101, ktorá bola vyhotovená 29.03.2012 a splatná 12.04.2012 súd zistil, že žalobca
fakturoval žalovanému za obdobie od 14.03.2012 do 29.03.2012 sumu 7,09 eur.Z výkazu nedoplatkov súd zistil, že predchádzajúca faktúra bola uhradená len čiastočne a neuhradených
ostalo 803,90 eur, ďalšia faktúra nebola uhradená vôbec. Celkovo takto žalovaný neuhradil žalobcovi
810,99 eur.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa§369Obchodnéhozákonníkaakjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzkualebojeho
časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Úroky z omeškania

sa stanú splatnými po uplynutí dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného
záväzku.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
zmluva o dodávke elektriny na základe ktorej žalobca elektrinu na odbernom mieste M. dodával.
Spotrebu energie riadne vyúčtoval, avšak žalovaný neuhradil dodávateľovi všetky fakturované čiastky.

Takto neuhradených ostalo 810,99 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý bol v
konaní úspešný. Trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 48,50 eur a trov právneho
zastúpenia 304,28 eur za tri úkony 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ spísanie žalobného návrhu,
3/ účasť na pojednávaní dňa 19.01.2015 3 x 61,74 eur + režijný paušál 2 x 9,65 eur + 1 x 10,07 eur,

vrátane DPH, spolu 214,59 eur; cestovné na pojednávanie dňa 19.01.2015 Košice - Michalovce a späť
2 x 59 km=118 km, cena paliva benzín NATURAL 95 19.01.2015 - 1,32 eur. 118 km x 0,183, spolu 39,36
eur s DPH; náhrada za stratu času 3 x polhodina x 13,98, spolu 50,33 eur vrátane DPH, trovy konania
spolu 352,78 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutievo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.