Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211072
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314211072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151
700, proti žalovanému: X. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. S. W. XXX, XXX XX S., t.č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpený opatrovníčkou pre konanie W. M., zamestnankyňou Okresného súdu M., o zaplatenie
150,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 150,86 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy
od 02.04.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť
žalovaný žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 150,86 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že so
žalovaným dňa XX.XX.XXXX uzavrel poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné poistenie
motorového vozidla Ford Mondeo, ev. č. GA-XXXCX s účinnosťou od 01.07.2010 na dobu neurčitú,
pričom žalovaný sa zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia a poukázať
ho na účet žalobcu štvrťročne, t.j. najneskôr do 01.07., 01.10., 01.01. a 01.04. príslušného kalendárneho
roka, s ročným poistným obdobím a poistným vo výške 180,63 Eur.

Žalovaný poistenie uhradil len do 01.07.2011. Nakoľko žalovaný poistné neuhradil poistná zmluva

zanikla v zmysle § 801 OZ dňom 01.05.2012, pričom žalobca má v zmysle § 803 ods.1 Občianskeho
zákonníka voči žalovanému nárok na dlžné poistné za obdobie do zániku poistenia vo výške 150,86
Eur. Nakoľko je žalovaný v omeškaní s plnením peňažného dlhu, je povinný platiť úroky z omeškania
v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Pobyt žalovaného sa i napriek vykonanému šetreniu zistiť nepodarilo, preto mu súd v zmysle § 29 ods.
2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie v osobe zamestnankyne Okresného súdu M..

Súd vykonal dokazovanie čítaním návrhu a listinných dôkazov - Návrh na uzavretie poistnej zmluvy
zo dňa XX.XX.XXXX, Poistka č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Všeobecné poistné podmienky

pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
Predpis na úhradu poistného zo dňa 18.05.2011, Predpis na úhradu poistného zo dňa 07.09.2011,
Predpis na úhradu poistného zo dňa 06.12.2011, Predpis na úhradu poistného zo dňa 05.03.2012, a
zistil nasledovný skutkový a právny stav:Žalobca uzatvoril s žalovaným dňa XX.XX.XXXX poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla Ford Mondeo, ev. č. M.-XXXCX s účinnosťou od 01.07.2010 na dobu
neurčitú. Bolo dojednané ročné poistné obdobie a poistné vo výške 180,63 eur, pričom žalovaný zaplatil

poistné iba do 01.07.2011. Žalovaný poistné neuhradil, na základe čoho poistná zmluva zanikla dňa
01.05.2012. Žalobca má v zmysle § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka voči žalovanému nárok na dlžné
poistné za obdobie do zániku poistenia vo výške 150,86 Eur. Okrem dlžného poistného si žalobca podľa
§ 517 ods. 2 OZ uplatnil nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy
od 02.04.2012 do zaplatenia.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad

nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do
konca kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je
poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50,- Sk.

Podľa § 788 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť

v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická
alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa

tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa §3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu

č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné poistenie motorového vozidla Ford Mondeo, ev. č. M.-XXXCX s
účinnosťou od 01.07.2010 na dobu neurčitú. Bolo dojednané ročné poistné obdobie a poistné vo výške
180,63 eur, pričom žalovaný zaplatil poistné iba do 01.07.2011 Nakoľko si žalovaný svoju povinnosť
platiť poistné neplnil poistenie zaniklo dňom 01.05.2012 v zmysle § 801 OZ. Žalobca zánik poistného
oznámil žalovanému listom zo dňa 03.08.2012 a zároveň ho vyzval k zaplateniu dlžného poistného, na

ktorú výzvu žalovaný nereagoval a poistné nezaplatil.

S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žaolobcovi v danej veci plnom rozsahu vyhovel,
nakoľko jeho návrh bol podaný dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy a úrokov
z omeškania v požadovanej výške, nakoľko sa neuhradením žalovanej sumy dostal do omeškania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p. s poukazom na plný procesný úspech

žalobcu vo veci, a teda na jeho právo na náhradu vzniknutých trov konania, ktoré pozostávajú zo
žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.