Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714205567

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8714205567.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jana KESELICOVÁ, vo veci starostlivosti súdu o maloletú H. G.,
nar. X.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
dieťa rodičov matky V. G., nar. X.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX H., zastúpená Mgr. Lenkou

Mackaľovou, advokátkou, Žižkova 6, 040 01 Košice a otca E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. prameni
XX, XXX XX O., o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Mení rozsudok Okresného súdu Poprad, sp. zn. 10C/106/2002-17 zo dňa 15.3.2002 vo výroku o
výživnom tak, že výživné zo strany otca E. H., nar. XX.X.XXXX na maloletú H. G., nar. X.XX.XXXX
zvyšuje zo sumy 800,- Sk na sumu 85,- eur od 15.5.2014 do budúcna, ktoré je povinný otec platiť vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky pod následkom výkonu rozhodnutia.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 15.5.2014 do 31.12.2014 vo výške 120,- eur je otec povinný
zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 19.1.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania a

kolízneho opatrovníka a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Predmetom konania bolo zvýšenie výživného na maloletú H. G., nar. X.XX.XXXX.

Vo veci zvýšenia výživného k maloletej, súd rozhodol v zmysle § 62, § 75, § 78 ods. 1 Zákona o rodine.
Súd schválil dohodu rodičov, pretože táto je v súlade so záujmami maloletej.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy

trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon

rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení
neskorších predpisov).