Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218617

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú G. V., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. cesta
XXXX/XD, P. a otca: E. U., nar. X.X.XXXX, bytom N. cesta XXXX/XD, P., o návrhu matky na zverenie

do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Maloletá G. V., nar. XX.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky R. V., nar. XX.X.XXXX, ktorá
ju bude vychovávať a spravovať jej majetok.

Otec E. U., nar. X.X.XXXX, je povinný prispievať na výživu mal. G. V., nar. XX.X.XXXX mesačne vo výške
200,- eur, ktoré výživné je povinný poukazovať matke R. vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo 16. januára 2015 na Okresnom súde Prievidza,
a to za prítomnosti matky, otca a opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali
odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetomkonaniabolnávrh matkynazvereniedoosobnejstarostlivostiaurčenievýživného,o ktorom
súd rozhodol podľa § 24 ods. 3 a § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.