Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218617

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú G. V., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: R. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. cesta
XXXX/XD, P. a otca: E. U., nar. X.X.XXXX, bytom N. cesta XXXX/XD, P., o návrhu matky na zverenie

do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Maloletá G. V., nar. XX.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky R. V., nar. XX.X.XXXX, ktorá
ju bude vychovávať a spravovať jej majetok.

Otec E. U., nar. X.X.XXXX, je povinný prispievať na výživu mal. G. V., nar. XX.X.XXXX mesačne vo výške
200,- eur, ktoré výživné je povinný poukazovať matke R. vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo 16. januára 2015 na Okresnom súde Prievidza,
a to za prítomnosti matky, otca a opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali
odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetomkonaniabolnávrh matkynazvereniedoosobnejstarostlivostiaurčenievýživného,o ktorom
súd rozhodol podľa § 24 ods. 3 a § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.