Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210540
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414210540.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa P.
G., J.. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XXX, zast. JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátka, s.r.o., A. Dubčeka
386/10, Žiar nad Hronom proti odporcovi: v 1. rade Ľ. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XX, v 2. rade T. B.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XXX, v 3. rade D. P., I. Q. X. G., B. XX, XXX XX B., v 4. rade P. P., I. Q. X.
G., B. XX, XXX XX B., v 5. rade F. P., I. Q. X. G., B. XX, XXX XX B., v 6. rade V. P., I. Q. X. G., B. XX,

XXX XX B., v 7. rade F.. E. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XXX, v 8. rade J. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž.
XXX, v 9. rade D.. R. Ž., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. O. XXX, O. - O., v 10. rade H. B., I. Q. X. G., B. XX,
XXX XX B., v 11. rade P. B., I. Q. X. G., B. XX, XXX XX B., v 12. rade U. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. T.
XXX, v 13. rade K. Č., J.. P., I. Q. X.F. G., B. XX, XXX XX B., v 14. rade Š. L., I. Q.F. X. G., B. XX, XXX
XX B., v 15. rade G. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XX, v 16. rade P. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XXX, v
17. rade F. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XX, v 18. rade F. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XXX, v 19. rade
L. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XXX, v 20. rade F. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XX, v 21. rade U. J., Z..

XX.XX.XXXX, B. L. Ž. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. L. Ž.,
zapísané v katastri nehnuteľností na LV č. XXX, k parc. č. EKN 565/1 vyznačená ako orná pôda o výmere
3320 m2, na LV č. XXX, k parc. č. EKN 566/1 vyznačená ako orná pôda o výmere 2161 m2, z r u š u j e .

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva navrhovateľky P. G., J.. A., Z.. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX,

nehnuteľnosti v k.ú. L. Ž., novovytvorené parc. č. CKN 299/1 vyznačená ako záhrada o výmere 416
m2, parc. č. CKN 294/2 vyznačená ako záhrada o výmere 10 m2, parc. č. CKN 299/2 vyznačená ako
záhrada o výmere 33 m2, identifikované geometrickým plánom č. 47110899-44/2014 vyhotovený dňa
02.04.2014, úradne overený dňa 16.04.2014, v c e l o s t i .

Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosť v k. ú. L. Ž., parc. č. EKN 565/1
vyznačená ako orná pôda o výmere 2894 m2, a to:

- odporcovi v 1. rade Ľ. B., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 415/2894,
- odporcovi v 2. rade T. B., J.. B.Á., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 415/2894,
- odporcovi v 3. rade D. P., I. Q. X. G., podiel 208/2894,
- odporcovi v 4. rade P. P., I. Q. X. G., podiel 208/2894,
- odporcovi v 5. rade F. P., I.X. Q. X. G., podiel 208/2894,
- odporcovi v 6. rade V. P., I.Á. Q. X. G., podiel 208/2894,

- odporcovi v 7. rade F.. E. J., J.. J., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 156/2894,
- odporcovi v 8. rade J. B., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 415/2894,
- odporcovi v 9. rade D.. R. Ž., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 623/2894,
- navrhovateľke P. G., J.. A.Á., Z.. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX, podiel 38/2894.

Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti v k.ú. L. Ž., parc. č. EKN 566/1
vyznačená ako orná pôda o výmere 2128 m2, a to:

- odporcovi v 10. rade H. B., I. Q. X. G., podiel 144/2128,- odporcovi v 11. rade P. B., I. Q. X. G., podiel 180/2128,
- odporcovi v 12. rade U. A., J.. B.Ú., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 180/2128,
- odporcovi v 13. rade K. Č., J.. P., I. Q. X. G., podiel 144/2128,

- odporcovi v 14. rade Š. L., I. Q.H. X. G., podiel 144/2128,
- odporcovi v 15. rade G. B., J.. X.Ô., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 120/2128,
- odporcovi v 16. rade P. F., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 486/2128,
- odporcovi v 17. rade F. Š., J.. X.Č., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 360/2128,
- odporcovi v 18. rade F. X., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 81/2128,

- odporcovi v 19. rade L. X., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 81/2128,
- odporcovi v 20. rade F. L., J.. X.Č., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 80/2128,
- odporcovi v 21. rade U. J., J.. X.Ô., Z.. XX.XX.XXXX, podiel 120/2128,
- navrhovateľke P. G., J.. A.Á., Z.. XX.XX.XXXX, J..Č.. XXXXXX/XXXX, podiel 8/2128.

Žiaden z účastníkom konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyni domáhala zrušenia a vyporiadania
spoluvlastníckeho podielu s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka je podielovou spoluvlastníčkou
nehnuteľnosti v k. ú. L. Ž., zapísaná v katastri nehnuteľnosti na LV č. XXX, parc. č. EKN 565/1 vyznačená
ako orná pôda o výmere 3320 m2, v podiele 9/64, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá

výmere 467 m2. Ďalšími podielovými spoluvlastníkmi zapísanými na LV č. XXX sú odporcovia v 1. až
v 9. rade, rovnako navrhovateľka je podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľnosti v k.ú. L. Ž., zapísaná
v katastri nehnuteľností na LV č. XXX, parc. č. EKN 566/1 vyznačená ako orná pôda o výmere 2161
m2, v podiele 1/54, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera 40 m2. Ďalšími podielovými
spoluvlastníkmi zapísanými na LV č. XXX sú odporcovia v 10. až v 21. rade. Navrhovateľka má záujem

na zrušení podielového spoluvlastníctva a vyporiadaní reálnou deľbou z dôvodu, že časť nehnuteľností
tak ako sú zamerané geometrickým plánom dlhodobo užíva a tvoria priľahlú časť k jej rodičovským
nehnuteľnostiam. Za týmto účelom vyporiadania nehnuteľností dala vypracovať geometrický plán č.
47110899-44/2014 zo dňa 02.04.2014, úradne overený dňa 16.04.2014. Z tohto dôvodu navrhla, že
prevezme novovytvorené parc. č. CKN 299/1 vyznačená ako záhrada o výmere 416 m2, parc. č. CKN

294/2 vyznačená ako záhrada o výmere 10 m2, parc. č. CKN 299/2 vyznačená ako záhrada o výmere
33 m2, v celosti. Odporcovia v 1. až v 9. rade prevezmú do podielového spoluvlastníctva zostatok parc.
č. EKN 565/1 vyznačená ako orná pôda o výmere 2894 m2, a odporcovia v 10. až v 21. rade prevezmú
do podielového spoluvlastníctva zostatok parc. č. EKN 566/1 vyznačená ako orná pôda o výmere 2128
m2. Vzhľadom na tieto skutočnosti žiadala návrhu v celom rozsahu vyhovieť. Zároveň uviedla, že žiada

určiť, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca v 1. rade Ľ. B., na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zrušením a vyporiadaním podielového
spoluvlastníctva.

Odporca v 9. rade D.. R. Ž. rovnako uviedol, že súhlasí so zrušením a vyporiadaním podielového
spoluvlastníctva.

Ostatní účastníci konania svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili, zároveň uviedli, že súhlasia
s návrhom navrhovateľky, vzdávajú sa odvolania.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci vzdali práva podať opravný prostriedok, odôvodnenie
tohto rozhodnutia vychádza z hore uvedeného zákonného ustanovenia.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si neuplatnil, súd preto rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali

písomne do zápisnice súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221

ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.