Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614212138
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614212138.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu, G. O. N. J. I., H. X, N. J. I., proti žalovanej, L. Y.,
J.. X..X.X., G. L. X/l, A., právne zast. JUDr. Ing. Ľubomírom Niedelským, advokátom, Hviezdoslavova 7,
Košice, o určenie povinnosti vypratať byt takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., CVFT OSA, Thurzova l, Košice.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 6,70 eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 3.7.2014 domáhal sa vydania rozkazu na
plnenie, aby žalovaná vypratala 3-izbový družstevný byt č. 1 nachádzajúci sa v bytovom dome na ulici
Záhradná č. 9 v Gelnici bez bytovej náhrady do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca písomným podaním zo dňa 13.2.2015 doručeným súdu 16.2.2015 pred žačatím konania vo
veci samej vzal návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť, pretože žalovaná dobrovoľne po
podaní návrhu vypratala predmetný byt dňa 6.2.2015. Žiadal vrátiť súdny poplatok s poukazom na ust.
§ 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil.

Podľa § 11 odsek 3, veta prvá, odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

S poukazom na citované znenie súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu vo výške 92,80 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., pretože žaloba bola podaná dôvodne a pre
správanie žalovanej bola žaloba vzatá späť.

Žalovaná bola zaviazaná k úhrade zákonne krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 eur v
súvislosti s jeho vrátením po späťvzatí žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.