Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214216086
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214216086.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova25,82496Bratislava26,IČO:35792752,zastúpeného:AdvokátskakanceláriaJUDr.Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava proti odporkyni : V. A., A. X. E., A. F. W., N. X.
W.Í., M. Č.. X, XXX XX F. B. o zaplatenie 2.227,41 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.08.2014 domáhal na tunajšom súde o zaplatenia žalovanej istiny s
prísl., keď tvrdil, že odporkyňa porušila zmluvné podmienky zo zmluvy o pôžičke. Zároveň si uplatnil aj
náhradu trov konania. Pri podaní návrhu súdny poplatok nezaplatil.

Výzvou zo dňa 03.09.2014 ( č.l. 25 ) bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
v sume 133,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň bol poučený, že ak v stanovenej

lehote poplatok nebude zaplatený, súd konanie vo veci zastaví. Výzvu, ako to vyplýva z pripojenej
doručenky prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 16.09.2014. Súdny poplatok v stanovenej lehote
a ani dodatočne do 13.10.2014 nezaplatil.

Podľa ust. § 49 ods. 1 veta tretia/ O.s.p. výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba
zástupcovi.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a/ zák. o súdnych poplatkoch poplatníkom je : navrhovateľ

poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa ust. § 10 ods. 1/ zák. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy ; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľaust.§10ods.3/zák.osúdnychpoplatkochprvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.V danej veci navrhovateľ podal návrh, ktorý podľa položky č. 1 a/ sadzobníka súdnych poplatkov,
podlieha poplatkovej povinnosti. Keďže poplatok splatný podaním návrhu

8C/237/2014

-2-

nezaplatil, bol s poukazom na ust. § 10 ods. 1 / zák. o súdnych poplatkoch vyzvaný na jeho zaplatenie
v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil. Výzvu navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
riadne prevzal, súdny poplatok napriek tomu v stanovenej lehote nezaplatil. Vo výzve bol riadne poučený
aj o následkoch nezaplatenia. Vzhľadom na všetky tieto okolnosti súd konanie vo veci pre nezaplatenie
súdneho poplatku podľa ust. § 10 ods. 1 / zák. o súdnych poplatkoch zastavil.

Keďže konanie vo veci bolo zastavené, o trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).