Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209231632
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7209231632.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu I. G., G. S. XX, H., právne zastúpeného JUDr. Veronikou

Kitovou, advokátkou, so sídlom v Advokátskej kancelárie v Košiciach na Štúrovej č. 20, proti žalovanému
M. M. M., N. N. K. U. XX, G., F.: XXXXXXXX, právne zastúpenému JUDr. Silviou Švecovou, advokátkou,
so sídlom Štefunková 9, Bratislava, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2009 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade
sumy X.XXX,XX €. N. X % ročným úrokom, počnúc dňom 20.12.2009 až do zaplatenia, ako aj náhrady

trov konania, titulom zodpovednosti za vady.

Podaním doručeným súdu dňa 17.12.2014 žalobca súdu oznámil, že so žalovaným uzavrel „Dohodu o
urovnaní“, v zmysle ktorej mu žalovaný plnil, preto žalobu berie späť v celom rozsahu. Požiadal, aby
súd konanie zastavil.

Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 12.1.2015 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a oznámil, že
si voči žalobcovi náhradu trov konania neuplatňuje.

Výzvouzodňa13.1.2015bolžalobcavyzvaný,abysúduvlehote3dníododňadoručeniavýzvyoznámil,
či si uplatňuje náhradu trov konania a zároveň, aby v rovnakej lehote predložil súdu „Dohodu o urovnaní“,

a to za účelom rozhodnutia o trovách konania.

Podaním doručeným súdu dňa 21.1.2015 žalobca oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.V zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a

prejavený súhlas žalovaného, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu. Zavinenie na zastavení konania v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. súd neskúmal,
keďže ani jeden z účastníkov ich náhradu nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.