Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010018

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010018.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa
21.04.2015 vo Zvolene v trestnej veci proti U. R., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Š. XX, t. č. J., X. XX,

je vinný, že

dňa 22.08.2014 v čase o 14,10 hod. v J., vo vnútorných priestoroch lekárne Schneider, ktorá sídli v
HypermarketeTescovJ.,UlicaŠ.XXXX,povstupedolekárnesapresunulkregálomsliekmi,odkiaľvzal
1 ks balenia GS Condro Forte 120+60 v hodnote 29,12 €, ktoré si vložil za nohavice z prednej časti tela

a prekryl ho tričkom, ktoré mal oblečené na sebe a následne po čom z lekárne bez zaplatenia za takto
ukrytý tovar odišiel na ulicu Š. P. J., kde pri pokuse o predaj takto ukradnutého tovaru bol predvedený
za účelom podania vysvetlenia hliadkou OO PZ Detva, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti Medium
Pharm, s.r.o., Č. XX, XXX XX L., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 29,12 €, pričom predmetný tovar bol
následne poškodený vrátený na predajňu,
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola dňa 8.5.2014 rozhodnutím Obvodného
oddelenia PZ Detva v blokovom konaní č. bloku : 1605226, právoplatného 8.9.2014 a vykonateľného
dňom 23.5.2014 uložená pokuta vo výške 20 €, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.

372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný trest vykonávať osobne a vo svojom voľnom

čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody spoločnosti Medium
Pharm, s.r.o., Č. XX, L., N.: XXXXXXXX vo výške 29,12 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. U. R.,

trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 09.01.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
21.04.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne

závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..