Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/162/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412212666

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412212666.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvNovýchZámkochsamosudcomMgr.PetromGarajomvprávnejvecinavrhovateľa:Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00151700, proti odporcovi: P. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou P.. T. Q. - pracovníčkou

Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 176,62 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 176,62 € a 16,50 € z titulu náhrady trov konania do
3 dní po právoplatnosti rozsudku.

V časti o zaplatenie príslušenstva pohľadávky súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako poistného
z poistnej zmluvy č. 8018310795 z 02.04.2009 za dobu do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 OZ,
pretože toto poistenie zaniklo pre neplatenie poistného dňom 2.2.2010.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Právny zástupca navrhovateľa a ani opatrovníčka odporkyne sa na pojednávanie nedostavili, doručenie
predvolania mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd podľa § 101 ods. 2
O.s.p. pojednával v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z poistnej zmluvy č. 8018310795 z 02.04.2009 súd zistil, že navrhovateľ ako poisťovateľ a odporca
ako poistník uzavreli poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla EVČ: ZV 973 BV pri ročnom poistnom 299,92 € splatnom štvrťročne v sume 4 x
74,98 €.

Podľa § 801 ods. 1, 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne aj tak, že poistnéza ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa
na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa
obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len

časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1, 2 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vyššie uvedené poistenie zaniklo pre neplatenie
poistného dňom 02.02.2010, pričom navrhovateľovi vznikol nárok podľa § 803 OZ na zaplatenie
poistného za dobu do zániku poistenia. Odporca nepreukázal, že by bol poistné za dobu do zániku
poistenia uhradil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd preto návrhu vyhovel a zaviazal odporcu

k zaplateniu istiny i príslušenstva, pretože odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. súd konanie v časti o zaplatenia úroku z omeškania zastavil a to na základe
späťvzatia návrhu v tejto časti navrhovateľom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na náhradu trov konania tak ako si ich uplatnil, t.j. pozostávajúcich zo zaplateného súdneho

poplatku 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.