Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201941
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6814201941.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľky: V. Š.,

W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXX proti odporcovi: R. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 15.04.1995 v Muráni a zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Muráň vo zväzku 3, ročník 1995, strana 1, pod por. č. 2 r o z v á d z a .

II. Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 31.03.2014 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva z dôvodu trvalého
rozvratu manželstva. Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa § 144 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo

je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti
prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, keďže
vzťahy medzi manželmi - účastníkmi konania sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel. Súd má teda za to, že obnovenie spolužitia manželov nemožno očakávať.
Nakoľko v danej veci boli splnené všetky zákonné podmienky, súd manželstvo účastníkov konania
rozviedol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníci konania

nemajú právo na ich náhradu, nakoľko ide o konanie o rozvod.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom odôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili,žesaodvolaniaprotirozsudkuvzdávajú,súdpísomnévyhotovenierozsudkuvypracovalpodľa
§ 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.