Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201192.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: KESSIDY,

s.r.o., Trebišov, Sládkovičova 1/1562, IČO: 46045082, zast. JUDr. T. Zaleta, advokát, s.r.o., Košice,
Ťahanovské riadky 25, IČO: 36578291, proti odporcovi: G. T., nar. XX.X.XXXX, bytom B. Z., T. námestie
6, o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 82,80 € s 5,15% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 72,--€ od 01.07.2014 do zaplatenia a 16,50 € súdneho poplatku a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa 49,98 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako

nesplatenej časti úveru zo zmluvy pôžičke zo dňa 16.03.2014, ktorú odporcovi poskytol v sume 60,--€
a ktorú odporca nesplatil a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania.

Odporca sa napriek výzve súdu k návrhu nevyjadril.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani právny zástupca navrhovateľa nedostavili, doručenie
predvolania mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa
a uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2
O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o pôžičke z XX.XX.XXXX VS XXXXXX uzavretej medzi navrhovateľom ako veriteľom a

odporcom ako dlžníkom súd zistil, že ním bola odporcovi poskytnutá bezúročná pôžička v sume 60,--€,
ktorú sa odporca zaviazal splatiť do 20 dní odo dňa jej pripísania na jeho účet a zaplatiť tiež poplatok
za jej spracovanie v sume 12,--€ od jej poskytnutia a podľa zmluvných podmienok k tejto zmluve sa
účastníci dohodli, že ak sa odporca dostane s platením dlhu do omeškania, je povinný zaplatiť úrok z
omeškania a tiež zmluvnú pokutu vo výške 15% dlžnej sumy a 9,--€ režijného poplatku.

Z upomienky navrhovateľa z 30.05.2014 adresovanej odporcovi súd zistil, že navrhovateľ ňou odporcu
vyzval k vráteniu pôžičky.Z potvrdenia o obrate zo dňa 17.03.2014 ( č.l. 6 spisu ) súd zistil, že odporcovi bola uvedeného dňa
vyplatená pôžička v sume 60,--€.

Podľa§657OZzmluvouopôžičkeprenechávaveriteľdlžníkoviveciurčenépodľadruhu,najmäpeniaze,

a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
navrhovateľodporcoviposkytolpôžičkuvsume60,--€,ktorúsaodporcazaviazalvrátiťdo20dníododňa
jej pripísania na jeho účet a zaplatiť tiež poplatok za jej spracovanie v sume 12,--€ ( v opačnom prípade
sa zaviazal zaplatiť úrok z omeškania a tiež zmluvnú pokutu vo výške 15% dlžnej sumy ), pričom odporca

nepreukázal, že by bol pôžičku čo i len čiastočne splatil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a preto
súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu aj k zaplateniu úroku z úroku z omeškania.
Odporca neprejavil žiadny záujem o spor, napriek výzve súdu sa k návrhu nevyjadril, čo taktiež svedčí
o tom, že voči dôvodnosti návrhu nemal výhrady.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 16,50
€ a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za úkony právnej pomoci ( prevzatie
a príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 16,60 € a režijný paušál 8,39 € za ne, spolu vrátane
DPH sumu 49,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.