Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/236/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109230842
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4109230842.31

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Adrianou Halajovou v právnej veci navrhovateľky: G.. B. P., bytom L.

XXX XX, D. X, proti odporcovi C.. B. P., bytom u rodičov, ul. Y. XXX, O. L. K. XXX,XX, t.č. v ÚVV Nitra,
Cintorínska 3, 949 01 Nitra o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania patria nasledovné:

Aktíva:
A. Hnuteľné veci:

2. Chladnička Electrolux.................................................331,94 eur
3. Mikrovlnná rúra Sencor.................................................16,60 eur
4. Vysávač Philips.............................................................33,19 eur
5. Epedá 2 ks a rošty 2 ks.................................................331,94 eur
7. vstavané skrine v spálni................................................165,97 eur
8. DVD prehrávač.................................................................9,96 eur

Spolu v hodnote................................................................ 889,60 eur

B. Nehnuteľnosť:
Nehnuteľnosť nachádzajúca sa v katastrálnom území Q., v obci L., v okrese L., zapísaná na LV č.
1455-čiastočný a to byt č.XX nachádzajúci sa na 6.p. vo vchode č. 1, na D. ulici, v bytovom dome
súp.č. XXX postavenom na parcele č. XXX v podiele 1/1, vrátane podielu priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku v podiele 80/3597 v
hodnote........................63300 eur.

Pasíva:

1. Zostatok na úvere v Československej obchodnej banke a.s. z titulu zmluvy o úvere č. XXXX/XXXXXX/
XXXX/A. zo dňa 27.4.2006, ktorý bol ku dňu 4.3.2015 vo výške 31.577,68 eur.

2. Zostatok na úvere v Prvej stavebnej sporiteľni a.s. z titulu Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXX

X XX mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX zo dňa 1.6.2006, ktorého
zostatok bol ku dňu 28.3.2015 vo výške 23.908,94 eur.

3. Dlh odporcu voči oprávnenému W..X. D., ktorý je vymáhaný v exekučnom konaní č. Ex 597/2010 u
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabó so sídlom v Komárne, Palatínova č. 41.

4. Dlh odporcu voči oprávnenému Orange Slovensko a.s., Bratislava Prievozská 6/A ktorý je vymáhaný

v exekučnom konaní č. Ex 1226/2009 u súdneho exekútora JUDr. Soni Stodolovej so sídlom v Nitre,
Kmeťkova 25.5. Dlh odporcu voči oprávnenému Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul. 29.augusta 8-10,
pobočka v Komárne, ktorý je vymáhaný v exekučnom konaní pod č. Ex 39/2010 u súdneho exekútora

JUDr. Viery Horváthovej so sídlom Bratislave, Dunajská 52.

6. Dlh odporcu voči oprávnenému Roland Mišovič, bytom Komárno, ul.Slobody 1/8, ktorý je vymáhaný v
exekučnomkonanípodč.Ex123/2010usúdnehoexekútoraJUDr.LadislavSzabósosídlomvKomárne,
Palatínova č.41.

7. Dlh odporcu voči oprávnenému Božena Kacková, bytom Radvaň nad Dunajom, Virt, Nová 142, ktorý
je vymáhaný v exekučnom konaní pod č. Ex 652/2010 u súdneho exekútora JUDr. Ladislav Szabó,
Komárno, Palatínova č. 41.

8. Dlh odporcu voči oprávnenému KRPZ v Nitre, Nitra, Kalvárska 2, ktorý je vymáhaný v exekučnom

konaní č. Ex 208/2008 u súdneho exekútora Bc.Imricha Majercsika, so sídlom v Nových Zámkoch,
Björnsonova 3 .

9. Dlh odporcu voči oprávnenému SKP, k.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná 64, ktorý je vymáhaný
v exekučnom konaní pod č. Ex 3953/2011 u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného so sídlom

vo Zvolene, Stráž 223.

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že:

Navrhovateľke prikazuje do výlučného vlastníctva hnuteľné veci pod položkou A 3, 4, 5, 6 a 7 v celkovej

hodnote 547,70 eur a nehnuteľnosť pod bodom B v celkovej hodnote 63300 eur.

Odporcovi prikazuje do výlučného vlastníctva hnuteľné veci pod položkou 2. a 8. v celkovej hodnote
341,90 eur.
Navrhovateľka je povinná splatiť dlh uvedený v Pasívach pod bodom 1. voči Československej obchodnej

banke a.s. z titulu zmluvy o úvere č. XXXX/XXXXXX/XXXX/A. zo dňa 27.4.2006, ktorý bol ku dňu
4.3.2015 vo výške 31.577,68 eur.

Odporca je povinný splatiť dlhy uvedené v Pasívach pod bodom 2. voči Prvej stavebnej sporiteľni a.s. z
titulu Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere

č. XXXXXXX X XX zo dňa 1.6.2006, ktorého zostatok bol ku dňu 28.3.2015 vo výške 23.908,94 eur a
tiež dlhy vymáhané v exekučných konaniach uvedené pod bodom: 3, 4, 5, 6, 7, 8, a 9.

Navrhovateľka nie je povinná vyplatiť odporcu titulom finančného vyporiadania.

O trovách konania, vrátane trov štátu rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 16.11.2009 domáhala, aby súd vyporiadal jej bezpodielové
spoluvlastníctvo s odporcom, nakoľko sa po rozvode manželstva na jeho vyporiadaní nedohodli.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 148 ods. 1 OZ zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150.Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne

predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

O trovách konania, vrátane trov štátu rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej v zmysle § 151 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Účastníci konania sa však po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie