Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Cb/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114211727
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114211727.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou Mgr. Patricií Kepeňovou v právnej veci žalobcu CRIF

- Slovak Credit Bureau, s.r.o. so sídlom Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, IČO 35 886 013, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou KUHAJDA, s.r.o. so sídlom Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, IČO 47 232
773, proti žalovanému Miroslav L. s miestom podnikania X. XXX/XX, XXX XX J. nad P., N. XX XXX XXX,
o zaplatenie 705,64 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 705,64 eura a úroky z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 23,98 eura od 15.05.2012 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 40,32 eura od 17.07.2012 do
zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 549,- eur od 11.09.2012 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 63,34 eura

od 12.06.2012 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 29,- eur od 14.08.2012 do zaplatenia, všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 42,- eur a trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 eura, ktoré je žalovaný p o v i n n ý
zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 702,- eur a
úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 23,98 eura od 15.05.2012 do zaplatenia, 8,75% ročne
zo sumy 40,32 eura od 17.07.2012 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 549,- eur od 11.09.2012 do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy 63,34 eura od 12.06.2012 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 29,-

eur od 14.08.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca je právnickou osobou, ktorá na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa
24.06.2013 so spoločnosťou Telefónica Slovakia, s.r.o. so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO
35 848 863 ako postupcom s účinnosťou odo dňa 24.06.2013 nadobudla uplatňovanú pohľadávku proti
žalovanému. Žalovaný uzatvoril s postupcom Rámcovú zmluvu o poskytnutí osobitných podmienok pri
poskytovaní elektronických komunikačných služieb č. 44489480/1 v zmysle § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka predmetom, ktorej bola dohoda zmluvných strán o poskytnutí zvýhodnených podmienok

poskytovaní služieb a predaji, resp. sprostredkovaní predaja koncových telekomunikačných zariadení zo
strany poskytovateľa. Žalovaný uzatvoril s postupcom Zmluvu o pripojení v zmysle zákona č. 351/2011
Z. z. o elektronických komunikáciách v znení skorších predpisov, na základe ktorej boli žalovanému
poskytnuté elektronické komunikačné služby, a to konkrétne dňa 08.12.2011 v rámci programu služieb
O2 Moja firma s účastníckym číslom +XXXXXXXXXXXX. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za
poskytnuté elektronické komunikačné služby nasledujúcimi faktúrami: faktúra číslo 1033200946 na
sumu 23,98 eura s DPH so splatnosťou dňa 14.052012, faktúra číslo 1035552274 na sumu 40,32 eura sDPH so splatnosťou dňa 16.07.2012, faktúra číslo 1038609762 na sumu 549,- eur s DPH so splatnosťou
dňa 10.09.2012, faktúra číslo 1034368892 na sumu 63,34 eura s DPH so splatnosťou dňa 11.06.2012,
faktúra číslo 1037386481 na sumu 29,- eur s DPH so splatnosťou dňa 13.08.2012. Postupca podaním

zo dňa 23.06.2012 vyzval žalovaného na úhradu vtedy dlžnej sumy vo výške 87,32 eura. Žalovaný však
uvedenú sumu nezaplatil.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 40Rob/106/2014-22 zo dňa 20.08.2014, ktorým
žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu miesta
podnikania zapísanú v živnostenskom registri, preto ho súd uznesením č. k. 40Rob/106/2014 zo dňa

13.10.2014 s právoplatnosťou dňa 07.11.2014 zrušil.

V rámci prípravy pojednávania doručil súd žalovanému okrem žaloby s prílohami a poučenia aj
uznesenie č. k. 40Cb/104/2014-33 zo dňa 16.12.2014 vydané podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len OSP), ktorým súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril k
pripojenej žalobe a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby vo vyjadrení
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva,

označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol žalovaný poučený o tom, že ak nesplní
povinnosť uloženú uvedeným uznesením, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie
bez nariadenia pojednávania. Uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
27.12.2014zapoužitiafikciepodľa§48ods.3O.s.p.Žalovanýsakžalobevstanovenejlehotenevyjadril.

Podľa § 114 ods. 3,4,5 OSP, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou

vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril. Uznesenie podľa odseku 3

sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie
právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.
Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 OSP, skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa

12.2.2015.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 261 ods. 8 Obchodného zákonníka pri použití tejto časti zákona podľa odsekov 1 a 2 je

rozhodujúca povaha účastníkov pri vzniku záväzkového vzťahu.

Podľa § 261 ods. 9 Obchodného zákonníka zmluvy medzi osobami uvedenými v
odsekoch 1 a
, ktoré nie súupravené v hlave II tejto časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú
sa príslušnými ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom.

Podľa § 43 ods. 1,2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení platnom a

účinnom ku dňu uzavretia zmlúv o pripojení (zrušený zákonom č. 351/2011 Z. z.) zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.

Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 78 ods. 9 zákona č. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvy o pripojení podľa
doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona.

Podľa § 324 ods.1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka v znení účinnom k 31.1.2013 dlžník je v omeškaní, ak nesplní
riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok

zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku
omeškania veriteľa.

Podľa § 768 ods. 3 Obchodného zákonníka ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku
dlžníka (§ 340a ),
osobitné ustanovenia pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného

práva (§ 340b ),
ustanovenia o omeškaní dlžníka (§ 365 ) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§
369d ) účinné od
1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 21/2013, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa
predpisov občianskeho práva účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom k 31.1.2013, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z

omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa článku 2.2. prvá veta Rámcovej zmluvy o poskytnutí osobitných podmienok pri poskytovaní

elektronickýchkomunikačnýchslužiebč.44489480/1účastníksazaväzuje,žepočastrvaniatejtozmluvy
neklesnú jeho platby za služby poskytované na základe zmlúv o pripojení uzavretých medzi zmluvnými
stranami, na ktoré sa vzťahuje táto zmluva pod čiastku 25,- eur bez DPH za každé celé zúčtovacie
obdobie, pokiaľ ďalej v tejto zmluve nie je výslovne dohodnuté inak.

Podľa článku 4.1. Rámcovej zmluvy o poskytnutí osobitných podmienok pri poskytovaní elektronických

komunikačných služieb č. 44489480/1 táto zmluva sa uzatvára na dobu určitú 24 mesiacov od
nadobudnutia jej účinnosti.Podľa článku 5.1. a 2. Rámcovej zmluvy o poskytnutí osobitných podmienok pri poskytovaní
elektronických komunikačných služieb č. 44489480/1 poskytovateľ je oprávnený písomne odstúpiť od
tejto sumy, ak sa účastník počas jej trvania dopustí podstatného porušenia zmluvy podľa článku

3.1. tejto zmluvy. V prípade odstúpenia od zmluvy podľa článku 5.1. alebo v prípade jednostranného
ukončenia tejto zmluvy zo strany účastníka s výnimkou odstúpenia účastníka od zmluvy podľa
článku 5.3. je účastník povinný uhradiť poskytovateľovi zmluvnú pokutu vo výške vypočítanej podľa
nasledovného vzorca: Q=330 eur + (2 x (DxMx0,235)) pričom

D znamená zostávajúca doba platnosti zmluvy v zmysle článku 4.1. a) alebo článku 4. 2.

M znamená minimálny obrat

Q znamená zmluvná pokuta v euro

Na základe citovaných zákonných ustanovení a podľa zisteného skutkového stavu súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 153b v spojení s § 114 ods. 3,5 OSP. Súd podľa § 153b
ods. 3 OSP mal za to, že žalobcom tvrdený skutkový stav možno považovať za nesporný a zakladajúci
žalovaný nárok v plnej výške.

Žalobcovi súd priznal náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko mal vo veci plný
úspech. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 42,- eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 142,78 eura (za 2 úkony právnej služby v roku 2014 á 51,45 eura - prevzatie a
príprava zastúpenia, návrh na začatie konania), 2x8,04 eura režijný paušál + 20%DPH).

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku I. tohto rozsudku je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktorémusíbyťpodpísanéadatovanéaktorémusíbyťpredloženéspoluspotrebnýmpočtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s
prílohami,akjetopotrebné,samáuviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).