Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211485
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314211485.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci

žalobcu:Allianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,sosídlomBratislava,Dostojevskéhorad4,IČO:00151700,
proti žalovanému: J. J., X. XX.XX.XXXX, L. M. XXX/XX, XXX XX R., t.č. na neznámom mieste, v konaní
zastúpený opatrovníčkou pre konanie C. D., B. S. R. D., o zaplatenie 107,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 107,54 Eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy
od 04.09.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť
žalovaný žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k

zaplateniu istiny 107,54 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že so
žalovaným dňa XX.XX.XXXX uzavrel poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné poistenie
motorového vozidla Škoda Favorit, ev. č. D.-XXXAS s účinnosťou od XX.XX.XXXX na dobu neurčitú,
pričom žalovaný sa zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia a poukázať
ho na účet žalobcu štvrťročne, t.j. najneskôr do 23.12., 23.03., 23.06. a 23.09. príslušného kalendárneho
roka, s ročným poistným obdobím a poistným vo výške 128,77 Eur.

Žalovaný neuhradil za poistné obdobie od 23.12.2011 do 22.11.2012. Nakoľko žalovaný poistné
neuhradil poistná zmluva zanikla v zmysle § 801 OZ dňom 23.10.2012, pričom žalobca má v zmysle

§ 803 ods.1 Občianskeho zákonníka voči žalovanému nárok na dlžné poistné za obdobie do zániku
poistenia vo výške 107,54 Eur. Nakoľko je žalovaný v omeškaní s plnením peňažného dlhu, je povinný
platiť úroky z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Pobyt žalovaného sa i napriek vykonanému šetreniu zistiť nepodarilo, preto mu súd v zmysle § 29 ods.
2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie v osobe B. S. R. D..

Súd vykonal dokazovanie čítaním návrhu a listinných dôkazov - Návrh na uzavretie poistnej zmluvy zo
dňa XX.XX.XXXX, Poistka č. XXXXXXXXXX zo dňa 02.01.2012, Všeobecné poistné podmienky pre
povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, Zánik

poistnej zmluvy zo dňa 26.02.2013 a zistil nasledovný skutkový a právny stav:Žalobca uzatvoril s žalovaným dňa XX.XX.XXXX poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla Škoda Favorit, ev. č. D.-XXXAS s účinnosťou od XX.XX.XXXX na dobu
neurčitú. Bolo dojednané ročné poistné obdobie a poistné vo výške 128,77 eur, pričom žalovaný

neuhradil za poistné obdobie od 23.12.2011 do 22.11.2012. Žalovaný poistné neuhradil, na základe čoho
poistná zmluva zanikla dňa 23.10.2012. Žalobca má v zmysle § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka voči
žalovanému nárok na dlžné poistné za obdobie do zániku poistenia vo výške 107,54 Eur. Okrem dlžného
poistného si žalobca podľa § 517 ods. 2 OZ uplatnil nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške
8,75 % ročne z dlžnej sumy od 04.09.2012 do zaplatenia.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad

nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na poistné do
konca kalendárneho mesiaca, v ktorom poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je
poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50,- Sk.

Podľa § 788 ods.1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť

v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická
alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa

tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa §3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu

č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné poistenie motorového vozidla Škoda Favorit, ev. č. D.-XXXAS
s účinnosťou od XX.XX.XXXX na dobu neurčitú. Bolo dojednané ročné poistné obdobie a poistné vo
výške 128,77 eur, pričom žalovaný neuhradil za poistné obdobie od 23.12.2011 do 22.11.2012. Nakoľko
si žalovaný svoju povinnosť platiť poistné neplnil poistenie zaniklo dňom 23.10.2012 v zmysle § 801
OZ. Žalobca zánik poistného oznámil žalovanému listom zo dňa 26.02.2013 a zároveň ho vyzval k

zaplateniu dlžného poistného, na ktorú výzvu žalovaný nereagoval a poistné nezaplatil.

S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu vyhovel,
nakoľko jeho návrh bol podaný dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy a úrokov
z omeškania v požadovanej výške, nakoľko sa neuhradením žalovanej sumy dostal do omeškania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p. s poukazom na plný procesný úspech

žalobcu vo veci, a teda na jeho právo na náhradu vzniknutých trov konania, ktoré pozostávajú zo
žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.