Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314010010.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Teodora Vargu a Ondreja Guťana v trestnej veci obžalovaného V. G. pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek
1 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 16.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. G. narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., ul. V. XXX/X, t.č.

v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody J.

j e v i n n ý, ž e

v bode 1.

Dňa 13.07.2013 v čase o 6.30 h v Šahách na ul. J. Rotaridesa 1 v pohostinstve Saturn fyzicky
napadol M. M. st., ktorého trikrát udrel hlavou do oblasti hlavy, čím mu spôsobl zranenia bez nutnosti
lekárskeho ošetrenia a následne prevrátil pokladňu, po čom zavolal M. M. ml. Pred pohostinstvo, kde
po požití alkoholických nápojov, bez jeho súhlasu a proti jeho vôli sa zmocnil neuzamknutého osobného
motorového vozidla zn. ŠKODA OCTAVIA tmavej zelenej farby s evidenčným číslom LV XXXDC, VIN

čísla: Y v hodnote 2.500,-eur a to tak, že nastúpil do vozidla na sedadlo vodiča, na čo ho M. M. ml.
vyzval, aby z vozidla vystúpil, čo však V. G. neurobil a kľúčmi, ktoré sa nachádzali v spínacej skrinke
vozidla toto naštartoval a z miesta sa snažil s vozidlom vycúvať, pričom sa snažil M. M. ml. zhodiť na
zem, na čo tento potom ako obvinený V. G. s vozidlom zastavil, stihol cez pravé predné dvere nastúpiť
do vozidla, do ktorého cez zadné dvere nastúpil brat obvineného Z. G. a spolu odišli po ceste zo Šiah
smerom na obec Plášťovce, kde pred Šahami na ceste č. I/66 pri autobusovej zastávke oproti areálu

spoločnosti VESTMETAL bol policajnou hliadkou zastavený a vykonanou dychovou skúškou bola u
obvineného zistená prítomnosť 0,76 mg/l alkoholu v dychu, napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Levice pod č. 0T 28/2011 zo dňa 11.11.2011 odsúdený pre prečin ohrozovania pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, za čo
mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov,
pričom po vykonaní kontroly policajnou hliadkou obvinený znovu napadol M. M. ml. tak, že ho dvakrát
udrel päsťou do hlavy, čím mu spôsobil zranenia bez nutnosti lekárskeho ošetrenia

v bode 2

dňa 19.07.2013 v čase okolo 16,00 hod v Šahách na ulici Lesná pred reštauráciou Cross pod vplyvom
alkoholických nápojov pristúpil k Y. A., ktorý v tom čase išiel pešo na železničnú stanicu s tým, že
ho obvinený zavolal bokom na priľahlú uličku vedúcu k zadnej časti predajne COOP Jednota oproti
reštaurácii Cross s tým, že sa s ním chce rozprávať o jeho priateľke a následne požiadal, aby mu dal
retiazku, ktorú mal poškodený na krku, ktorú mu poškodený odmietol dať, dal mu facku ľavou rukou,
opýtal sa ho čo má vo vreckách, priblížil sa k nemu, pritlačil k múru, vybral mu z ľavého vrecka dva

kusy mincí v nominálnej hodnote 2,- eurá a dva kusy mincí v nominálnej hodnote 1,- eur, ďalej sa hopýtal čo má v ostatných vreckách a udrel ho ľavou rukou do oblasti tváre, sotil ho do múru domu na čo
sa Y. A. podarilo ujsť a svojim konaním spôsobil poškodenému škodu vo výške 6,- eur a zmliaždenie s
povrchovou odreninou v oblasti ľavého lakťa s dobou liečenia do 4 dní,

t e d a

v bode 1

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty a prechodne ho užíval

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- maril výkon rozhonutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

v bode 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a taký čin

spáchal závažnejším spôsobom konania

t ý m s p á c h a l

v bode 1

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona

prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

v bode 2

zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, s použitím, § 38 odsek 5 Trestného zákona , § 41 odsek 2
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 /šesť/ rokov

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné ústavné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 78 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá

obžalovanému ochranný dohľad v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad, je po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody povinný a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy
a tie aj preukazovať, b) osobne sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z

miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T/2/2014 Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo