Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711207153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711207153.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci žalobcu: I. N.

N., O..I.., K. R. XX/a, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanej: X. K., nar. XX.XX.XXXX, P. X,
XXX XX D., zast. opatrovníkom: I. R., pracovníčka tunajšieho súdu, o zaplatenie sumy 899,84 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 899,84 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške :

- 9 % p.a. zo sumy 126,71 EUR od 06.06.2009 do zaplatenia,

- 9, 25% p.a. zo sumy 773,13 EUR od 12.05.2009 do zaplatenia,

do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 194,76 EUR, pozostávajúce z
trov právneho zastúpenia vo výške 141,26 EUR a z trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 53,50

EUR, a to na účet právneho zástupcu žalobcu, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.06.2011 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú k zaplateniu sumy 899,84 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil
tým, že žalobca so žalovanou uzatvoril zmluvu o dodávke plynu, ktorej neoddeliteľnou prílohou boli
Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov, na základe ktorej žalobca dodal
žalovanejzemnýplyndomiestaodberuurčenéhovzmluveododávkeplynu,začosažalovanázaviazala
uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn.

Žalovanému súd ustanovil pre celé konanie opatrovníka v zmysle ustanovenia §

29 ods. 2 O.s.p, nakoľko žalovaný sa nezdržiava v mieste svojho bydliska a iný jeho pobyt súdu nie je
známy. Opatrovník žalovaného sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 517 ods.1 a 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa bodu 2, čl. 2.1 Obchodných podmienok, dodávateľ je povinný zo svojich nakúpených množstiev
dodávať plyn každému odberateľovi formou opakovaného dodania, ktorý spĺňa podmienky stanovené
všeobecne záväznými právnymi predpismi a touto zmluvou alebo obchodnými podmienkami, najmä ak
odberateľ uzavrel s dodávateľom zmluvu, ktorej súčasťou sú tieto obchodné podmienky.

Podľa bodov 3.1 a 3.2 Obchodných podmienok, dodávateľ fakturuje odber plynu podľa údajov

zistených PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v zmysle platného
prevádzkovéhoporiadku.Odberateľzaplatízaopakovanúdodávkuplynucenustanovenúpodľacenníka
dodávateľa platného v čase dodávky.

Podľa bodov 3.3, 3.4 a 3.5 Obchodných podmienok, obdobím opakovanej dodávky plynu je obdobie, na
ktoré odberateľ platí dodávateľovi preddavok na dodávku plynu. Toto obdobie je dohodnuté v zmluve.

Odberateľ je oprávnený požiadať dodávateľa o zmenu obdobia opakovanej dodávky a to písomne
najneskôr 15 dní pred začatím obdobia, ktorého sa uvedená zmena týka. Odberateľ je povinný uhrádzať
cenu za jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu formou preddavkov podľa priemerného odberu
plynu a ich výšku určí dodávateľ na základe fakturácie za porovnateľné obdobie. Dodávateľ je oprávnený
zmeniť výšku preddavkov pri zmene výšky odberu oproti predchádzajúcemu porovnateľnému obdobiu,

ako aj pri zmene ceny plynu.

Podľa bodov 3.7 a 3.8 Obchodných podmienok, fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva
vyúčtovanie odberu plynu. Odpočet odberu plynu vykonáva PDS a na jeho základe vykonáva dodávateľ
vyúčtovanie odberu plynu formou vyúčtovacej faktúry najmenej 1 krát ročne ak nemôže byť vykonaný
odpočet z dôvodu na strane odberateľa, vystaví dodávateľ faktúru podľa bodu 3.1 a rozdiely zúčtuje pri

najbližšej fakturácii. Po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie, stanoveného
v zmysle bodu 3.1, sa vypočíta rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu plynu a
súčtom prijatých platieb preddavkov za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu
skutočného odberu plynu. Tento rozdiel bude fakturovaný odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách
platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa bodu 10.2 Obchodných podmienok, zmluva sa uzatvára a riadi podľa ustanovení zákona č.
656/2004 Z.z. o energetike, ako aj ustanoveniami Nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z., ktorým sa
ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Na vzťahy, ktoré nie sú zmluvou a obchodnými
podmienkami výslovne upravené, sa primerane použijú ustanovenia občianskeho zákonníka.

Súd vykonal vo veci dokazovanie, a to zmluvou o dodávke plynu zo dňa 29.11.2007, žiadosťou o

zmenu odberateľa na odbernom mieste 20.05.2003, obchodnými podmienkami pre opakované
dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti s účinnosťou 1.1.2009, faktúrou č. XXXXXXXXXX z
22.05.2009, faktúrou č. XXXXXXXXXX z 22.05.2009, faktúrou č. XXXXXXXXXX z 24.4.2009, faktúrou č.
XXXXXXXXXX ako aj ďalšími listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil nasledovný skutkový stav.

Súdu bolo nesporne preukázane, že účastníci konania uzavreli zmluvu o dodávke zemného plynu

potvrdením prihlášky na odber zemného plynu pre odberné miesto D., B. P.. Faktúrami č. XXXXXXXXXsplatná dňa 5.6.2009 vystavil žalobca nedoplatok na sumu vo výške 126,71 EUR, faktúrou č.
XXXXXXXXXX vystavil žalobca žalovanej nedoplatok na sumu vo výške 773,13 EUR splatnou dňa
11.05.2009. Žalovaná napriek tomu, že spotrebovala žalobcom dodaný zemný plyn, v rozpore so

zmluvnými dojednaniami dohodnutú cenu za dodávku a predaj zemného plynu neuhradila riadne a včas.
Preto žalobu považoval za dôvodnú a žalobcovi žalovanú sumu v plnom rozsahu priznal. Súčasne súd
žalobcovi priznal i uplatnené príslušenstvo pohľadávky, t.j. úrok z omeškania v uplatnenom rozsahu vo
výške 9 % p.a. zo sumy 126,71 EUR od 06.06.2009 do zaplatenia, 9, 25% p.a. zo sumy 773,13 EUR
od 12.05.2009 do zaplatenia t.j. odo dňa nasledujúceho od splatnosti uvedenej na faktúrach.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca bol úspešný v celom rozsahu, preto je žalovaná povinná nahradiť mu trovy konania,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu v hodnote 53,50 EUR a z trov

právneho zastúpenia advokátom v sume 141,26 EUR za dva úkony právnej služby prevzatie a príprava
zastúpenia, návrh na vydanie platobného rozkazu - 2x 51,45 EUR + 2x 7,41, 20% DPH.

Podľaustanovenia§149ods.1O.s.p.akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhrada
trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

V zmysle citovaného ustanovenia je povinná žalovaná zaplatiť náhradu trov konania žalobcu na účet

alebo k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.06.2011 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú k zaplateniu sumy 899,84 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Pezinok.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).