Rozsudok ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201011
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201011.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci navrhovateľky T. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, F. S. N. proti odporcom: v 1. rade Z. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Ž.
XXX/XX, v 2. rade PROFIT CLEAN SK, s.r.o. so sídlom Košovská cesta 28, Prievidza, IČO: 36343242
o zaplatenie 472,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu 472,26 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Odporca v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť súdu súdny poplatok vo výške 28,- eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

Súd návrh voči odporkyni v 1. rade z a m i e t a .

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9% zo sumy 472,26 eur od 1.12.2012 až
do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.11.2014 upresneným na výsluchu
konanom dňa 25.4.2014 domáhala voči odporcom náhrady nevyplatenej mzdy za mesiac 12/2011 vo
výške 472,26 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 1.2.2012 do zaplatenia a náhrady trov
konania.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.
Súd konanie v časti zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 1.2.2012 do
zaplatenia zastavil v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou v tejto
časti zo dňa 28.1.2015.
Súd vo zvyšej časti návrhu vyhovel, voči odporcovi v 2. rade rozhodol podľa 118 ods. 1,2 Zákonníka
práce.
Súd návrh voči odporkyni v 1. rade zamietol z nedostatku pasívnej legitimácie.
Výrok o trovách konania sa opiera o § 142 ods. 1 O.s.p.. V konaní bola úspešná navrhovateľka, ktorá si
trovy konania neuplatnila, preto súd rozhodol tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo, práva ktorého sa účastníci konania
výslovne vzdali, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.