Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314204076
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314204076.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o vyšetrovanú: H. D., R.. XX.XX.XXXX, D. F.O. J. XX, I., zastúpená opatrovníkom
pre konanie I. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. F. J. XX, I., o návrhu W. X.V., W.. D., R.. XX.XX.XXXX, D. F. J.
XX, I.c, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovanú H. D., R..XX.XX.XXXX, T. D., F. J. XX, Senec, spôsobilosti na právne úkony
v celom rozsahu.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanej.

Súd ustanovuje vyšetrovanej opatrovníčku W. X., R..XX.XX.XXXX, T. D. I., F. J. XX, ktorá bude
vyšetrovanú zastupovať v konaní pred štátnymi a inými orgánmi, spravovať jej majetok a starať sa o
jej výživu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 18.2.2014 sa navrhovateľka domáha pozbavenia spôsobilosti
na právne úkony u svojej matky H. D., R.. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka svoj návrh dôvodila tým, že

vyšetrovaná trpí podľa lekárskej správy tzv. Alzheimerovou chorobou, ktorá nie je len prechodného
charakteru, v dôsledku ktorej podľa navrhovateľky nie je schopná vykonávať akékoľvek právne úkony,
nie je schopná prijímať starobný dôchodok, obstarávať si veci dennej potreby, či chápať význam
najzákladnejších a najbežnejších právnych úkonov. Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom
návrhu. Zdravotný stav vyšetrovanej je taký, že nevie vykonávať úkon, podpisovať sa, u vyšetrovanej
je diagnostikovaná demencia ťažkého stupňa, nevie o sebe rozhodovať, ani v právnych, ani životných
úkonoch, bola hospitalizovaná v Pezinku dvakrát opakovane, potom chodila do Podunajských Biskupíc

raz ročne na preliečenie, nie je jej rozumieť čo hovorí, nevníma už, nie je mobilná, bez pomoci prejde,
ale musia ju nadvihnúť, potom dokáže spraviť pár krokov, nie je úplne ležiaca. Navrhovateľka jej varí aj
perie, má aj opatrovateľku, vozia jej obedy s vývarovne. Na Mestský úrad dala žiadosť o opatrovateľku a
komisioujejbolaurčenéna6hodín.MestskýúradSenecotomtorozhodolvroku2009alebo2010najprv
to bola na dve- tri hodiny, a potom hodiny pridávali. Vyšetrovaná žije s navrhovateľkou, jej dcérou a s
jej druhom. V prípade pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u vyšetrovanej vyjadrila navrhovateľka
ochotu vykonávať funkciu opatrovníčky.

37Ps/7/2014Opatrovník do konania na pojednávaní uviedol, že žije v spoločnej domácnosti s vyšetrovanou asi
8-9 rokov. Doplnil slová navrhovateľky, že vyšetrovaná nevie sama jesť. Nemôže sama zjesť tabletky,
rozpráva sa so psom a s televízorom. Sama sa nemôže z posteli postaviť bez pomoci, musia jej pomôcť

na záchod, sama nemôže už chodiť. Sama nemôže existovať bez pomoci. Starať sa o vyšetrovanú bude
navrhovateľka a on jej bude s vyšetrovanou ďalej pomáhať.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a súdneho znalca, oboznámil sa so znaleckým
posudkom vypracovaným súdnou znalkyňou z odboru zdravotníctva, odvetvia psychiatrie- K.. A. K.,

lekárskym potvrdením od K.. J. Š., s lekárskou správou od K.. K. H., rodným listom vyšetrovanej,
správami o povesti, oboznámil sa s podstatným obsahom spisu tunajšieho súdu a zistil tento skutkový
stav vo veci:
Z lekárskej správy K.. K. H. zo dňa 24.03.2014 vyplynulo, že pacientka H. D.Á. trpí demenciou
pri Alzheimerovej chorobe atypickej/ zmiešanej formy, vzhľadom na progresivitu stavu vyšetrovanej
odporúčané pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Uznesením tunajšieho súdu pod. č.k. 37Ps/7/2014 - 25 zo dňa 13.05.2014, právoplatným dňa 6.6.2014
bol vyšetrovanej za opatrovníka pre konanie ustanovený I. Š., R.. XX.XX.XXXX, bytom F. J. XX, XXX
XX I..
Mestská polícia Senec podala dňa 24.3.2014 správu o povesti o W. X. O. H. D.. Šetrením zistili, že
vyšetrená ani navrhovateľka nemajú záznam, neboli na nich podávané sťažnosti, ani podnety mestskej

polícii, ani mestu Senec.
Súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie a vypracovaním znaleckého posudku poveril súdnu znalkyňu
z odboru zdravotníctva, odvetvia psychiatrie K.. A. K.. Dňa 13.10.2014 vypracovala súdna znalkyňa
znalecký posudok, ktorý je zapísaný v znaleckom denníku pod por. č. 12/2014, v ktorom súdna
znalkyňa konštatovala, že vyšetrovaná trpí demenciou ťažkého stupňa pri Alheimerovej chorobe,

ktorá má zhoršujúci sa charakter. Uvedená demencia je chronickou psychickou poruchou, je trvalá
a v súčasnom stave poznania medicíny neovplyvniteľná. Zlepšenie psychického stavu vyšetrovanej
nemožno predpokladať. Vyšetrovaná v dôsledku ťažkej demencie nie je vôbec schopná žiadnych
právnych úkonov, ani výsluchu na súde a nie je schopná pochopiť význam súdu a ani doručeného
rozhodnutia súdu. Na pojednávaní súdna znalkyňa uviedla, že sa plne pridržiava záverov svojho

znaleckého posudku a po dopyte samosudkyne dodala, že sa jedná o poruchu trvalého charakteru s
perspektívou zhoršovania sa a doporučila upustiť od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovanej, nakoľko nie je schopná pochopiť význam súdneho rozhodnutia.
Podľa §-u 8 odsek 1) Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby
vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony)

vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou
Podľa §-u 10 odsek 1) Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony.
Podľa §-u 26 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, pokiaľ fyzické osoby nie sú

spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia
Podľa §-u 27 odsek 2) Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, zákonným zástupcom
fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť
na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník
Podľa §-u 187 odsek 2) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s.

p.), od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez
ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného
37Ps/7/2014 - 59
Podľa §-u 189 O. s. p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo

ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť
Podľa §-u 189a odsek 1) O. s. p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
Podľa §-u 189a odsek 2) O. s. p., súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení

spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného predpisu
Súd na základe vykonaného dokazovania a po oboznámení sa so závermi znaleckého posudku
vypracovaného K.. A. K.V. dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a preto rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd zistil, že vyšetrovaná H. D., R.. XX.XX.XXXXtrpí demenciou ťažkého stupňa, ochorenie je trvalého charakteru, pričom ide o zmiešanú Alzheimerovu
demenciu. Podľa záverov znaleckého posudku zlepšenie psychického stavu u vyšetrovanej nemožno
predpokladať. Vyšetrovaná v dôsledku ťažkej demencie nie je vôbec schopná žiadnych právnych

úkonov, ani výsluchu na súde a nie je schopná pochopiť význam súdu a ani doručeného rozhodnutia
súdu. Vyšetrovaná v dôsledku zmien psychiky nie je schopná zodpovedne vo svojom mene vykonávať
žiadne právne úkony a vybavovať svoje záležitosti v plnom rozsahu, je plne závislá na pomoci
iných osôb, nakoľko vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť, a preto súd v vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti, vykonané dokazovanie a s poukazom na citované ustanovenia zákona, rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O upustení od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej súd rozhodol podľa
§-u 189 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu
pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť, a tiež na základe

doporučenia súdnej znalkyne, aby sa upustilo od doručenia rozhodnutia o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovanej.
O ustanovení navrhovateľky za opatrovníčku vyšetrovanej súd rozhodol podľa §-u 189a O.s.p., podľa
ktorého v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka
podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne

úkony bola obmedzená, a na základe jej súhlasu s ustanovením do funkcie opatrovníka.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-u146ods.1písm.a)O.s.p., podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu, §-u
191 ods. 1 O. s. p. a §-u 81 ods. 1 O. s. p.
Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto

súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.