Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214954
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314214954.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice JUDr. Arpádom Pastorekom samosudcom v právnej veci navrhovateľa: K.. M. Č.,

G.. XX.XX.XXXX, E. K. L., F.. M.. P.. Š. XXX/XX, proti odporcovi: Q. Č., G.. XX.X.XXXX, E. K. L., F.. O..
U.. I. XXX/XX, o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa K.. M. Č., G.. XX.XX.XXXX, E. K. L., F..
M.. P.. Š. XXX/XX k odporcovi Q. Č.N., G.. XX.X.XXXX, E. L., F.. O.. U.. I. XXX/XX, ktorá bola určená
rozsudkomOkresnéhosúduLevice,č.k.9C293/2009-18zdňa5.2.2010,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 18.2.2010 a to od 3.7.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vo svojom podaní: „Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti“ z dňa 3.7.2014, ktoré

doručil súdu dňa 3.7.2014 domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť otca k plnoletému synovi.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa do otvorenia pojednávania písomne vyjadril vo svojom podaní z dňa
31.10.2014, ktoré doručil súdu dňa 31.10.2014 na č.l 14 súdneho spisu.

Z obsahu spisového materiálu a prednesov účastníkov súd zistil tento skutkový a právny stav.

Podľa § 157 ods.3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov,

ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmetkonaniaaustanoveniazákona,
podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa v procesnom
postavení odporcu v tomto konaní.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. Z. platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov

k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť a podľa §
78 ods. 1 citovaného zákona o rodine platí, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.Súd o náhrade trov konania rozhodol tak že účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal podľa
151 ods. 1 O.s.p. Podľa citovaného ustanovenia platí, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konaní úspešný navrhovateľ si svoj

nárok neuplatnil a preto súd o trovách konania rozhodol tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia všetkým účastníkom konania, nakoľko
sa po vyhlásení rozsudku, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania
svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.