Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/138/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011375
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113011375.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

Veroniky Mikulcovej a Heleny Kolářovej, v trestnej veci proti obž. C. R. a spol. pre trestný čin vydierania
podľa § 235 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.) a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 04.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
1)C. R. B. T. K. A. J. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bJ. U., F..Č.. Ú.
Ž.

2) N. D. K. V. O. , nar. XX.XX.XXXX v Jičíne, trvale bytom E., Ľ.. D.
Č.. XXXX/X, t.č. bytom M., A.
Č..XXX/X

s ú v i n n í , ž e :

1) Obžalovaný C. R.
dňa 12.02.2004 pod hrozbou násilia prinútil C. W. aby v U. so spoločnosťami Orange Slovensko
a.s. a Eurotel a.s., uzatvoril zmluvy o pripojení následne C. W. vybral na svoj občiansky preukaz
zo spoločnosti Orange a.s. mobilný telefón zn. Nokia 3100 s telefónnym číslom XXXXXXXXXX
IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX a zo spoločnosti Eurotel a.s. mobilný telefón zn. Nokia 3200s telefónnym
číslom XXXX XXX XXX IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX, ktoré musel obžalovanému odovzdať hneď po tom
ako vyšiel z predajní s tým, že keď tieto telefóny neodovzdá dostane bitku, pričom z týchto telefónov boli

vykonané hovory bez jeho vedomia, čím poškodenému C. W. spôsobil škodu vo výške 15.000,- Eur

2) Obžalovaný N. D.
od presne nezisteného dňa v mesiaci február do 16.05.2004 v obci M. pod hrozbou násilia nútil C. W.
odcestovať do H. R. aj proti jeho vôli s tým, že má kúpenú letenku a jej cenu si musí odrobiť a ak ju

neodrobí dostane bitku, zle pochodí, nájdu si ho, pričom dňa 16.05.2014 bez súhlasu poškodeného C.
W. ho prinútil odletieť lietadlom spoločnosti AIR Slovakia z územia Slovenskej republiky z letiska v R.
do H. R., kde poškodený na letisku zo strachu o svoje zdravie a život neprotestoval a s lietadlom odletel,

t e d a :

obžalovaný C. R. v bode 1)

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konalobžalovaný N. D. v bode 2)
iného zavliekol do cudziny

t ý m s p á ch a l i :

obžalovaný C. R. v bode 1)
trestného činu vydierania podľa § 235 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. účinný do

31.12.2005)

obžalovaný N. D. v bode 2)
trestného činu zavlečenia do cudziny podľa§ 233 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. účinný
do 31.12.2005)

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obž. C. R.

Podľa § 37 Trestného zákona(zák.č. 140/1961 Zb.) súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa §

35odsek 2Trestnéhozákona,pretože trestodňatiaslobodyuloženýrozsudkom KrajskéhosúduvNitre
sp.zn. 1T/19/2001 zo dňa 13.1.2005 v trvaní 5 rokov 6 mesiacov so zaradením do II. nápravnovýchovnej
skupiny, je dostatočný.

Obž. N. D.

Podľa § 233 odsek 1 Trestného zákona (zák.č.140/1961 Zb. ďalej len Trestný zákon) s použitím § 35
odsek 3 Trestného zákona v zmysle zásad § 35 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 40 odsek 1
Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 39a odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do II.(druhej) nápravnovýchovnej skupiny.
Zároveň súd ruší výrok o treste rozsudku Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1T/11/2000 zo dňa 11.6.2008
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený C. W., nar. X.X.XXXX, bytom G., Q. Č.. XXXX/
XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
C. R. a obžalovaný N. D. a okresný prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.