Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/112/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313200260
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313200260.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému:DEFEKTOSPOLSKs.r.o.,Odborárska52,Bratislava,IČO:36850683,ozaplatenie594,26
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 594,26 eur s 9% úrokom z omeškania ročne
od 11.01.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 35,50 eur a to všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 11.01.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 594,26
eur s príslušenstvom, z dôvodu neuhradenia poistného.

Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom
bolo poistenie podnikateľov - poistenie zodpovednosti za škodu na dobu neurčitú, s ročným poistným
obdobím a poistným splatným v štvrťročných splátkach vo výške 534,82 eur (16 112,- Sk). Poistná
zmluva nadobudla účinnosť dňa 14.02.2008. Výzvou zo dňa 09.12.2010 žalobca vyzval žalovaného
na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 01.01.2010 do 31.12.2010 vo výške 2 139,32 eur a
upozornil ho, že v prípade, ak dlžné poistné nebude zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy,
poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Žalovaný dlžné poistné neuhradil a preto poistenie uplynutím
jednomesačnej lehoty, t.j. ku dňu 10.01.2010 zaniklo. Keďže poistné bolo zaplatené len do 01.01.2010

v zmysle § 803 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný uhradiť dlžné poistné za obdobie od
01.01.2010 do 10.01.2011 vo výške 594,26 eur.

Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 30.04.2013 platobným rozkazom

č.k. 33Rob 14/2013-36, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor. V odpore
uviedol, že všetky náležitosti, na ktoré mal žalobca nárok boli žalovaným uhradené.

Na pojednávanie konané dňa 28.11.2013 sa žalovaný nedostavil, napriek tomu, že doručenie
predvolania mal riadne vykázané, a preto súd pojednával podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami zástupcu žalobcu a oboznámením sa s písomnými
dokladmi založenými v spise - Poistná zmluva č. XXXXXXXXX zo dňa 13.02.2008, Žiadanka

žalovaného zo dňa 13.08.2008 o zrušenie Poistnej zmluvy č. 510030289 z dôvodu uzatvorenia novejzmluvy s účinnosťou od 14.08.2008, Oznámenie o zmene právnej formy spoločnosti DEFEKTOSPOL
v.o.s., Doložka PX01 k poisteniu zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkovou činnosťou a
vadným výkonom zo dňa 13.08.2008, prehľad uhradených platieb, Poistka č. 511015583 (č. návrhu

9972051800), Výzva na zaplatenie poistného zo dňa 07.12.2010 spolu s kópiou doručenky, Oznámenie
o zániku Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 24.01.2011, List žalovaného zo dňa 05.01.2010 vo veci:
Poistná zmluva č. XXXXXXXXX - návrh na doplatenie poistného, List žalovaného zo dňa 08.12.2010 vo
veci: Nedoplatok k poistnej zmluve č. XXXXXXXXX, výpisy z obchodného registra a zistil nasledovný
skutkový stav veci:

Žalobca ako poisťovateľ uzavrel so žalovaným ako poistníkom a poisteným dňa 13.02.2008 Poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXX - poistenie zodpovednosti za škodu a to na dobu neurčitú s ročným poistným
obdobím a poistným splatným v štvrťročných splátkach vo výške 534,82 eur (16 112,- Sk), so začiatkom
vzniku poistenia od 14.02.2008. Výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 07.12.2010 žalobca upozornil
žalovaného, že nebolo zaplatené poistné za obdobie od 01.01.2010 do 31.12.2010 vo výške 2 139,32
eur a zároveň ho v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka vyzval na zaplatenie dlžného poistného

najneskôr do jedného mesiaca odo dňa doručenia Výzvy s tým, že ak nebude v stanovenom termíne
poistné zaplatené, poistenie zanikne a ďalej ho upozornil, že v takomto prípade má poisťovateľ právo
na poistné za dobu do zániku poistenia podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaný výzvu
prevzal dňa 09.12.2010.

Žalovaný listom zo dňa 08.12.2010, doručeným žalobcovi dňa 14.12.2010 odvolávajúc sa na

upozornenie zo dňa 23.11.2010 na nedoplatok vo výške 2 139,32 eur uviedol, že nedoplatok vznikol
z dôvodu druhotnej platobnej neschopnosti, avšak v dôsledku stabilizácie situácie budú pohľadávky
postupne uhrádzané a to tak, že v mesiaci december 2010 budú uhradené 3 platby po 534,83 eur a
štvrtá platba v rovnakej výške bude zaplatená najneskôr do 20.01.2010 (zrejme malo byť uvedené do
20.01.2011), čím bude celá pohľadávky vysporiadaná. Ďalej žalovaný uviedol, že má záujem na tom,

aby poistná zmluva zostala aj naďalej v platnosti.

Listom zo dňa 24.01.2011 - Oznámenie o zániku Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXX žalobca oznámil
žalovanému, že v dôsledku nezaplateného poistného, Poistná zmluva podľa § 801 Občianskeho
zákonníka zanikla dňom 10.01.2011. Dlžné poistné vo výške 2 198,75 eur je potrebné uhradiť do 10 dní
odo dňa doručenia oznámenia.

Zástupca žalobcu na pojednávaní konanom dňa 28.11.2013 uviedol, že za obdobie od 01.01.2010 do
dňa zániku poistenia 10.01.2011 vznikla žalobcovi pohľadávka vo výške 2 198,75 eur. Žalovaný v dňoch
25.02.2011, 18.10.2011 a 30.11.2011 zaplatil 3 splátky po 534,83 eur, čím znížil svoj dlh na sumu 594,26
eur, ktorú neuhradil.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie

alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného .

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca ako poistiteľ uzavrel so žalovaným
ako poistníkom a poisteným Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX na dobu neurčitú s dohodnutým ročným
poistným období a poistným splatným v štvrťročných splátkach vo výške 534,82 eur (16 112,- Sk).
Poistná zmluva nadobudla účinnosť 14.02.2008. Žalovaný nezaplatil poistné za obdobie od 01.01.2010

do 31.12.2010 a preto bol žalobcom v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka vyzvaný nazaplatenie dlžného poistného vo výške 2 139,32 eur a to do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy,
v opačnom prípade poistenie zanikne. Výzva bola doručená konateľovi žalovaného dňa 09.12.2010.
V stanovenej jednomesačnej lehote žalovaný poistné nezaplatil a preto mu žalobca listom zo dňa

24.01.2011 zaslal Oznámenie o zániku poistnej zmluvy ku dňu 10.01.2011 a opätovne ho vyzval na
úhradu dlžného poistného za obdobie od 01.01.2010 do 10.01.2011 vo výške 2 198,75 eur do 10 dní
odo dňa doručenia výzvy. Hoci žalovaný listom zo dňa 08.12.2010 odôvodňoval neuhradenia poistného
za rok 2010 vo výške 2 139,32 eur druhotnou platobnou neschopnosťou a zároveň deklaroval úhradu
3 splátok vo výške po 534,83 eur v decembri 2010 a poslednú splátku v rovnakej výške najneskôr do

20.01.2010, k úhradám poistného do dňa zániku Poistnej zmluvy, t.j. do 10.01.2011 nepristúpil. Následne
po zániku Poistnej zmluvy v dňoch 25.02.2011, 18.10.2011 a 30.11.2011 uhradil 3 splátky po 534,83 eur,
čím znížil svoj dlh na sumu 594,26 eur. Je preto nepochybné, že poistenie zaniklo ku dňu 10.01.2011,
žalobcovi vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na dlžné poistné za obdobie od
01.01.2010 do 10.01.2011, t.j. do doby zániku poistenia vo výške 2 198,75 eur, žalovaný úhradou 3
splátok po 534,83 eur znížil svoj dlhu na sumu 594,26 eur, ktorú už neuhradil.

Žalobca svoj nárok súdu riadnym spôsobom preukázal a preto súd žalobe v časti istiny v plnom rozsahu
vyhovel.

Žalobca si okrem dlžnej istiny uplatnil aj nárok na úrok z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

Podľa čl. I § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného záväzku.

Podľa potvrdenia Európskej centrálnej banky, ktoré mal súd k dispozícii bola základná úroková sadzba
v rozhodujúcom období, t.j. ku dňu 11.01.2011 1% ročne a preto súd priznal žalobcovi 9% úrok

z omeškania ročne z dlžnej sumy 594,26 eur. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania odo dňa
nasledujúceho po dni zániku poistenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný
úspech priznal právo na náhradu trov konania.

Trovy konania pozostávajú z náhrady za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 35,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

písomne, vo 2 vyhotoveniach.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom

sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu

súdu a čoho sa odvolateľ domáha.