Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 15, 2009

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8C/84/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309202622
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zlatica Vysocká

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2009:5309202622.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Zlaticou Vysockou v právnej veci navrhovateľky : M. Š., rod. Z.,

nar. X.X.XXXX,. bytom O. XX,. štátnej občianky SR, proti odporcovi: Ing. P. Š., nar. X.X.XXXX,. bytom O.
XX,. občanovi SR , o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov M. Š., rod. Z., nar. X.X.XXXX. a Ing. P. Š., nar. X.X.XXXX.
sa z r u š u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.5.2009 navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil jej
bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré má s odporcom. Návrh odôvodnila tým, že odporca, s ktorým
uzavrela manželstvo dňa X.X.XXXX pred Matričným úradom v K. L. , vykonáva na základe

živnostenského listu vydaného Obvodným úradom v Č., odbor živnostenského podnikania ,
živnostenský register č. XXX-XXXX. pod IČO: XXXXXXXX. podnikateľskú činnosť.

Odporca s podaným návrhom vyslovil súhlas.

Z podaného návrhu, výsluchu účastníkov na pojednávaní dňa 15.6.2009, listinných dôkazov a to
sobášneho listu účastníkov, výpisu zo živnostenského registra č. XXX-XXXX mal súd preukázaný
nasledujúci skutkový stav:

Účastníci dňa 3.8.1978 uzatvorili manželstvo pred Matričným úradom v K. L.. Ich manželstvo doposiaľ
trvá. Odporca vykonáva podnikateľskú činnosť, ktorú skutočnosť má súd preukázanú z Výpisu zo
živnostenského registra č. XXX-XXXX. zo dňa 12.1.2009 vydaného Obvodným úradom v Č., odborom
živnostenského podnikania.

Súd vec právne posúdil podľa § 148a ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, na základe ktorého
ustanovenia súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

V danom prípade súd po zhodnotení vykonaných dôkazov rozhodol tak, že návrhu vyhovel, keďže
mal preukázané, že odporca za trvania manželstva účastníkov (ktoré účastníci uzavreli dňa X.X.XXXX)získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť vo forme živnostenského listu , ktorú skutočnosť mal
súd preukázanú z výpisu zo Živnostenského registra č. XXX-XXXX. vydaného Obvodným úradom ,
živnostenským oddelením v Č. dňa 12.1.2009.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní treba okrem všeobecných náležitosti ( § 42 ods. 3 , t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa na základe vykonaných dôkazov dospel k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na odvolanie.